Копия л.д.______

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО4Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заведующим производства в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования, в районе 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость в движении, не учел видимость в направлении движения, в результате чего, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: ссадины: в височной области с права, в лобной области справа, в щечной области справа, в скуловой области слева, в височной области слева, травма костей таза, включающая в себя: закрытый многооскольчатый перелом левой седалищной и лонной кости со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытый перелом 3-7 ребер справа, ушиб нижних долей легких, закрытый перелом скуло – орбитального комплекса слева, закрытый перелом костей носа со смещением.

Указанные телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 согласно данным экспертным заключениям по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью и подтвердил вышеизложенное. Просил назначить ему наказное не связанное с лишением прав, так же просил суд учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании факт ДТП подтвердил, однако просил суд назначить наказание не связанное с лишением водительских прав. 

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ссадины: в височной области с права, в лобной области справа, в щечной области справа, в скуловой области слева, в височной области слева, травма костей таза, включающая в себя: закрытый многооскольчатый перелом левой седалищной и лонной кости со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытый перелом 3-7 ребер справа, ушиб нижних долей легких, закрытый перелом скуло – орбитального комплекса слева, закрытый перелом костей носа со смещением, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести; рапортами сотрудников ГИБДД; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>; справкой по ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и схемой к нему; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; извещениями о раненном в ДТП.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, Л.Толстого, 39 КБК 18№, Получатель: УФК по 

<

адрес>, расчетный счет №, к/счет: 03№, Банк: отделение Самара БИК 013601205, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора: 101, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.

<

адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-70 ) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>.