Дело №1-434/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Геридович Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 17.09.2018 г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (неотбытый срок наказания 6 месяцев 24 дня), осужденного 16.06.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №19 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (неотбытый срок наказания 6 месяцев), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 42 минуты 21.01.2020 г., в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, в отношении которого уголовное дело прекращено, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 45 минут 21.01.2020 г., действуя совместно и по предварительному сговору, то есть группой лиц, прибыли в помещение торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Южный полюс» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.48/50, где с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к торговым стеллажам с играми и игровыми приставками, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сняв антикражную защиту неустановленным предметом, тайно похитили с указанных торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: две игровые приставки PlayStation 4 Pro Gamma Chassis Black 1 Tb+ Набор Fortnite Neo Versa (HDMI, USB 3.0, Wi-Fi, Blu-ray, цвет черный) (Плейстейшн 4 Про ФИО5 1 Тб+Набор Фортнайт Нео Верса (эйчдиэмай, юсби 3.0, блютуф, вай-фай, блю-рэй, цвет черный)), закупочной стоимостью 24 932 рубля 60 копеек за штуку, а всего на общую сумму 49 865 рублей 20 копеек, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму, после чего, с целью сокрытия преступления спрятали похищенное имущество под куртки, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу. 

При этом лично ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 42 минут 21.01.2020 г., в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 45 минут 21.01.2020 г. совместно с ФИО4 прибыл к магазину «ДНС», который расположен в ТЦ «Южный полюс» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.48/50, где ФИО4 при помощи неустановленного предмета снял с игровой приставки антикражное устройство, после чего передал указанную приставку ему (ФИО3), после чего он спрятал игровую приставку под куртку, то есть совершил хищение игровой приставки, закупочной стоимостью 24 932 рубля 60 копеек, после чего с похищенным покинул торговый зал магазина и находился у входа в ТЦ «Южный полюс», где ожидал ФИО4, в то время как последний, воспользовавшись неустановленным предметом, снял с игровой приставки антикражное устройство, после чего спрятал игровую приставку под свою куртку, то есть совершил хищение игровой приставки, закупочной стоимостью 24 932 рубля 60 копеек, после чего с похищенным покинул торговый зал магазина и вышел из ТЦ «Южный полюс», после чего он (ФИО3) получил от ФИО4 похищенную игровую приставку с целью их дальнейшей реализации, после чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились согласно преступному умыслу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. Он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, помогает близкому родственнику (матери), являющемуся инвалидом, 

<

данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также состояние 

<

данные изъяты> и возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а их совокупность – исключительной.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ. При этом, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 неотбыто наказание, назначенное приговором от 17.09.2018 г., а также его осуждение приговором от 16.06.2020 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №19 Санкт-Петербурга от 16.06.2020 г., назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2018 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

iPhone Xr в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья