дело № г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

09 июня 2021 года г. ФИО3

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитников – адвокатов ФИО8 и ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 32 минуты, ФИО1 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыв вдвоем к месту совершения преступления - магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 50», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея корыстную цель, приступили к осуществлению своего единого прямого предварительного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, прошли в торговый зал указанного магазина, в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки пива «Трехсосенское светлое «Живое», по 6 бутылок в каждой упаковке, объемом 0,9 литров каждая бутылка, стоимостью 49 рублей 92 копейки каждая, на общую сумму 599 рублей 04 копеек, 2 упаковки фисташек жаренных, объемом 500 гр. каждая, стоимостью 303 рубля каждая, на общую сумму 606 рублей, балык свиной с/к кат.А, весом 1,240 кг., стоимостью 326 рублей за 1 кг., на общую сумму 404 рубля 24 копейки, 1 пачку картофельных чипсов «Grizzon», объемом 300 гр., стоимостью 68 рублей 08 копеек, пронеся похищенное имущество мимо касс без оплаты их стоимости во внутренних карманах своих курток, а 2 упаковки пива пронеся в руках каждый по одной мимо касс без оплаты их стоимости.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торгсервис 50» материальный ущерб на общую сумму 1677 рублей 36 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2, каждого, на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновным себя признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель ООО «Торгсервис50» ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, совершено умышлено. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, имеют непогашенные судимости, не трудоустроены, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра не состоят, состоят на учете у нарколога.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяния подсудимых, приведенные выше обстоятельства и сведения о личности подсудимых, и считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд частично складывает назначенное наказание по данному приговору с частью неотбытого наказания, назначенного ФИО1 по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем сложения части наказания по данному приговору с частью неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 часть отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 13 дней в исправительной колонии общего режима, зачет которого ему был произведен по постановлению Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 часть отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента взятия его под стражу по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до дня вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 часть отбытого им наказания после вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: СD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков