УИД 63RS0025-01-2024-000562-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 250 436 руб. на срок 28 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12,9 % годовых.

Погашение основного долга и оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены Банком надлежащим образом.

Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование от 13.09.2023 о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком выполнено не было. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2021 за период с 28.03.2023 по 16.02.2024 в размере 86 633,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 120,04 руб., просроченные проценты – 7 513,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.06.2021 между ПАО Сбербанк ФИО1 и заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 250 436 руб. на срок 28 месяцев.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

<

***> от 28.06.2021 ( л.д.10).

Согласно п. 4 условий кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 12,90 % годовых.

Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей: 27 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 735,95 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 обязалась производить погашение кредита путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 указанного выше кредитного договора, заемщик ознакомлен с содержанием «Общих условий кредитования», согласен с ними и обязуется соблюдать.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету заемщика ( л.д.20). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеет задолженность. 

13.09.2023 Банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и растворении договора, которое заемщиком оставлено без удовлетворения ( л.д.11). 

В связи с этим, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3075/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №578999 от 28.06.2021 в размере 85463,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1381,96 руб., который 29.01.2024 по заявлению должника был отменен ( л.д. 33). 

Однако задолженность не погашена. 

Согласно представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредитному договору №578999 от 28.06.2021 по состоянию на 16.02.2024 за период с 28.03.2023 по 16.02.2024 составляет 86 633,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 120,04 руб., просроченные проценты – 7 513,38 руб.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у судебной коллегии не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, процентной ставкой, графиком платежей, отражает внесенные в погашение суммы. 

Разрешая спор, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2021 за период с 28.03.2023 по 16.02.2024 в размере 86 633,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 120,04 руб., просроченные проценты – 7 513,38 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>), зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №578999 от 28.06.2021 за период с 28.03.2023 по 16.02.2024 в размере 86 633,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 120,04 руб., просроченные проценты – 7 513,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 руб., а всего 89 432 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Демихова 

В окончательной форме решение суда принято 07.05.2024.