Дело № 2-308/2024

37RS0010-01-2023-003196-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ « Южно –Сахалинский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, отмене ранее выданных свидетельств,

установил:

ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации города Иванова о восстановлении срока принятия наследства, отмене ранее выданных свидетельств.

Исковые требования мотивированы тем, что на ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» возложена обязанность опекуна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО3, в связи с чем было открыто наследственное дело к имуществу умершего. Срок для принятия наследства ФИО1 пропущен, все наследственное имущество перешло к наследникам, принявшим наследство, о чем стало известно из письма нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отменить ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Протокольным определением от 01.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Иваново на надлежащего ответчика ФИО2, принявшую наследство после смерти ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 01.12.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново- по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 94). 

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, прав на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк России. 

Установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего -ФИО2. В заявлении ею было указано на то, что кроме нее имеются также иные наследники: ФИО1 – дочь, ФИО6 - супруга (л.д. 95).

Супруга умершего ФИО6 отказалась от доли на наследство в пользу дочери ФИО2, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 96).

Решением Южно- Сахалинского городского суда от 19.03.2001 дочь умершего- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., признана недееспособной по заявлению Южно- Сахалинского психоневрологического интерната. Решение вступило в законную силу 30.03.2001 ( л.д. 130-131).

Из решения суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. находится в психоневрологическом интернате, признана инвалидом 1 группы с детства, страдает 

<

данные изъяты>.

Постановлением администрации г. Южно- Сахалинск № от ДД.ММ.ГГГГ на ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» возложена обязанность опекуна в отношении ФИО1

Установлено, что 02.11.2020 нотариусом направлялось извещение ФИО1 в ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», ответа на которое не последовало (л.д. 119).

18.05.2020 нотариусом ФИО5 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также прав на ? доли денежных средств, находящихся на счете № с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк России (л.д. 15, 116). 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является дочерью наследодателя и подлежит призванию к наследованию в порядке статьи 1142 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ГБУ «Южно- Сахалинский психоневрологический интернат», действуя в интересах ФИО1 указывает, что не смогли своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу из-за удаленности учреждения и отсутствием контактов со стороны родственников.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Поскольку как на момент открытия наследства, так и в настоящее время ФИО1 является недееспособной, находится на стационарном лечении в специализированном учреждении социального обеспечения и над ней установлена опека, а следовательно, в силу своего состояния здоровья ФИО1 не имеет возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что причины, по которым срок для принятия наследства ФИО1 был пропущен, являются уважительными и связаны с личностью наследника, в связи с чем срок подлежит восстановлению.

В пункте 41 вышеуказанного постановления разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, в связи с чем суд признает недействительными ранее выданные ответчику нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГБУ «Южно –Сахалинский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, отмене ранее выданных свидетельств удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Сахалинскорй области, в интересах которой действует опекун ГБУ «Южно –Сахалинский психоневрологический интернат», срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в рамках наследственного дела №, зарегистрированные в реестре за № и №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья подпись Борисова Н.А. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: