Дело № 1-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Ершова С.С.,

защитника Казаркина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года в период времени с 1 до 2 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке лесного массива, расположенного за улицей Фокина села Нюксеница Вологодской области, на левом берегу реки Сухона, возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем модели 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Б.М.В. Реализуя свой преступный умысел, по указанному выше адресу, ФИО2 подошел к автомобилю Б.М.В., открыл водительскую дверь автомобиля, незаконно проник в салон и имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель и привел автомобиль в движение. Управляя автомобилем, стал незаконно передвигаться по селу Нюксеница, доехал до дома № 14 по улице Советская села Нюксеница, оставил автомобиль на территории, прилегающей к зданию культурно-досугового центра.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Б.М.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий не имеет.

Потерпевший Б.М.В. на предварительном слушании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного слушания вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес извинения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Казаркин А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ершов С.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался административной ответственности, тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевший Б.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, извинения принял, подсудимый против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: конверт с микрочастицами с переднего пассажирского сидения, конверт с микрочастицами с водительского сидения, конверт с образцами ткани брюк ФИО2 следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с микрочастицами с переднего пассажирского сидения, конверт с микрочастицами с водительского сидения, конверт с образцами ткани брюк ФИО2 уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в размере четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного судам через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина