Дело №2-115/2025

(УИД: 48RS0016-02-2024-000366-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> от 05.12.2007. Банк открыл ФИО1 банковский счет (Номер) в ответ на заявление клиента, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ФИО1 осуществлены действия по снятию наличных денежных средств и покупке товаров. В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета выписки. 05.01.2010 банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 66 222,88 руб. не позднее 04.02.2010, однако требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на 13.09.2024 размер задолженности составляет 64 222,88 руб. Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен в связи с возражением ФИО1 относительного его исполнения.

На основании вышеизложенногоАО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитуза период с 05.12.2007 по 13.09.2024 по договору 

<

***> от 05.12.2007 в размере 64 222,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 28.11.2024 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Зареченский городской суд Пензенской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности для предъявления требований по договору.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> от 05.12.2007 с лимитом в 50 000 руб., полной стоимостью кредита в 51,10% годовых.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Анкете на получение карты от 05.12.2007 (л.д. 11-12), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 13-17) и тарифах(л.д. 18), являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением, заемщик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, предоставить ей кредит, установить лимит.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счет (Номер).

В соответствии с выпиской из лицевого счета (Номер) последний платеж по погашению задолженности осуществлен ответчиком 27.07.2009.

Как следует из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, за период с 05.12.2007 по 04.02.2010 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 66 222,88 руб.(л.д. 7).

05.01.2010АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательства в полном объеме в срок до 04.02.2010 (л.д. 20).

ФИО1 впоследствии погашалась задолженность: 04.02.2010 – 700 руб., 24.02.2010 – 300 руб., 21.03.2010 – 500 руб., 25.04.2010 – 500 руб. (л.д. 8), соответственно размер задолженности составляет 64 222,88 руб.

25.07.2022 в Краснинский судебный участок поступило заявлениеАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 28.07.2022 мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ № 2-1057/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2007 за период с 05.12.2007 по 05.07.2022 в размере 64 222,88 руб. 22.08.2022 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен (л.д.21).

С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтового отправления 19.09.2024 (л.д.32).

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Данное ходатайство суд считает заслуживающим внимания, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ,срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГКРФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 18 того же Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и представленных банком документов, срок возврата по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> от 05.12.2007 определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ (согласно данной норме в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором), со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17.Условий).

Согласно п.4.18 Условий сумма, указанный в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий.

Как было указано выше, 05.01.2010АО «Банк Русский Стандарт» выставилоФИО1 заключительное требование об оплате обязательства в полном объеме в срок до 04.02.2010 (л.д. 20).

Таким образом, еще в 2010 году АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права по возврату кредитных средств, и с даты, указанной в заключительном требовании от 05.01.2010 – 04.02.2010, начал течь срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО1

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в 2022 году, а с настоящим иском в суд общей юрисдикции в 2024 году.Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за защитой нарушенного права с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, поскольку такой срок истек в еще в 2013 году.

Уважительных причин пропуска истцом указанного срока судом не установлено, ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, а ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Шандрин