№ 12-3/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 февраля 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности за то, что 24 ноября 2018 года в 14 часов 15 минут по адресу 

<

...> мкр.10, до 5Б, управлял автомобилем Тойота Хилукс государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1 указывает, что 24.11.2018г. транспортным средством управлял его пасынок ФИО5 и допустил наезд на пешехода. У него на иждивении двое малолетних детей, он испугался за его дальнейшую судьбу и взял вину на себя. Считает, что решение принято незаконно и необоснованно, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства, сотрудники ГИБДД при составлении протокола не взяли с него письменное объяснение в связи с чем привлекают к административной ответственности, тем самым нарушив его права, не объяснили, что он вправе давать данные объяснения.

В суде ФИО1, защитник Тахтабаев Р.А. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным. 

Представитель ОГИБДД ФИО2 суду показал, что 24.11.2018 года поступило сообщение о ДТП на ул.Юбилейной, при приезде на место водителем автомашины, совершившей наезд на пешехода, представился ФИО1, его проверили по базе, он был лишен права управления и составили протокол об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Тойота Хилукс государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: 

протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1); 

протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомобилем Тойота Хилукс государственный регистрационный знак № (л.д.2);

решением Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, лишения права управления транспортными средствами 1 год и 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Указанным доказательствам дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы ФИО1, что автомобилем управляло другое лицо, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, из объяснений ФИО1 от 24.11.2018 года, написанных собственноручно, следует, что он двигался по ул.Юбилейной, впереди двигались два автобуса, на пешеходный переход вышла девушка в капюшоне, по сторонам не смотрела. Он резко нажал на педаль тормоза и направил автомобиль на левую сторону дороги, чтобы избежать наезда, но столкновения избежать не удалось (л.д.7).

Согласно представленной суду расписки от потерпевшей ФИО8 следует, что она претензий к ФИО1 по факту ДТП не имеет.

Таким образом, доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты, на протяжении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 признавал вину в совершении правонарушения, собранными должностным лицом доказательствами подтверждается факт управления ФИО1 как лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, автомобилем Тойота Хилукс государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа 30 000(тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья М.В.Ярославцева