К делу № 1-369/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Темрюк 20 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: 

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

с участием: подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамрай Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А и его представителя – адвоката Ковалевой Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, в соответствии с приказом заместителя генерального директора ООО «ОТЭКО-Портсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №/к (далее - трудовой договор) принят на работу в должности начальника смены производственно-перегрузочного комплекса управления эксплуатации ООО «ОТЭКО-Портсервис» (далее - начальник смены). В соответствии с требованиями пунктов 2.2.2, 2.2.5 трудового договора, а также пунктов 1.4.2, 1.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1, ДД.ММ.ГГГГ, 2.4.1, 2.4.6, 2.4.7, ДД.ММ.ГГГГ, 3.9, 4.1, 4.2 должностной инструкции начальника смены производственно-перегрузочного комплекса (ПИК) ДИ-№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по эксплуатации ООО «ОТЭКО-Портсервис» (далее - должностная инструкция), ФИО1, как начальник смены обязан соблюдать положения договора, выполнять определенную договором и должностной инструкцией трудовую функцию; соблюдать установленные на предприятии требования по охране труда и технике безопасности; знать порядок проведения инструктажей и другие нормативные документы по охране труда; организацию производства погрузо-разгрузочных работ, РТК (рабочая технологическая инструкция), МИТС (местная инструкция типовых способов работ), ПОР (план организации работ) и т.д.; основы законодательства Российской Федерации по охране труда; Трудовой кодекс Российской Федерации; перед началом работы обязан непосредственно на месте производства работ, совместно со сдающим смену начальником смены, знакомиться с оперативной обстановкой, со сменно-суточным планом по всем вариантам производимых работ; во время приемки смены механизаторов (докеров-механизаторов) контролировать готовность производственных (рабочих) мест докеров-механизаторов для безопасного и оптимального продолжения работ после пересменки: зачистку мест выгрузки, складирование груза; в течении смены оптимально распределять докеров-механизаторов в соответствии со сменно-суточным планом; осуществлять постоянный оперативный контроль за соблюдением РТК, МИТС, распоряжений, правил и инструкций по охране труда механизаторами (докерами-механизаторами) и принимать немедленные меры к устранению выявленных недостатков, ухудшающих условия труда и создающих угрозу жизни и здоровью людей; при организации производственного процесса обеспечивать подготовку рабочих мест и условий для безопасного производства работ; обеспечивать наличие на рабочих местах исправного инвентаря, вспомогательных материалов, инструмента; до начала работы обеспечивать установку ограждений, необходимых знаков безопасности; организовать и контролировать зачистку рабочих мест; имеет право запрашивать у руководства комплексом улучшений условий труда для себя и своих подчиненных; несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией - пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и трудовым законодательством РФ.

Являясь работником данного предприятия, ФИО1 лично инструктировал подчиненных ему работников о соблюдении правил техники безопасности и требований охраны труда, а также знал и руководствовался:

- 

<

адрес>

- рабочей технологической картой перегрузки угля навалом №.1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по эксплуатации ООО «ОТЭКО-Портсервис» (далее - РТК), примечанием которой ответственность за безопасное выполнение погрузочно-разгрузочных работ целиком ложится на производителя работ.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, на которое возложена правовая обязанность по контролю за обеспечением соблюдения требований охраны труда механизаторами (докерами-механизаторами) ООО «ОТЭКО-Портсервис» и ответственным за соблюдение этих требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.ст. 21, 210, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; основными направлениями государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; работник обязан соблюдать требования охраны труда.

В соответствии с п. 4.2 «СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 777/пр и введённых в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Свод правил), требования к освещению помещений промышленных предприятий (КЕО, нормируемая освещенность, объединенный показатель дискомфорта и коэффициент пульсации освещенности) следует принимать по таблице 4.1.

Таблицей №.1 «Требования к освещению помещений промышленных предприятий» Свода правил (далее - Требования к освещению помещений) установлено, что освещение при общем наблюдении за инженерными коммуникациями должно составлять 20 Люкс.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.7 межгосударственного стандарта ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-80 «Система стандартов безопасности труда. Конвейеры. Общие требования безопасности», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ГОСТ), движущиеся части конвейеров (приводные, натяжные и отклоняющие барабаны, натяжные устройства, канаты и блоки натяжных устройств, ременные и другие передачи, муфты и т.п., а также опорные ролики и ролики нижней ветви ленты) должны быть ограждены в зонах постоянных рабочих мест, связанных с технологическим процессом на конвейере, или по всей трассе конвейера, если имеет место свободный доступ или постоянный проход вблизи конвейера лиц, не связанных с обслуживанием конвейера; защитные ограждения должны быть снабжены приспособлениями для надежного удержания их в закрытом (рабочем) положении и в случае необходимости быть сблокированы с приводом конвейера для его отключения при снятии (открытии) ограждения; на технологической линии, состоящей из нескольких последовательно установленных и одновременно работающих конвейеров или из конвейеров в сочетании с другими машинами (питателями, дробилками и т.п.), приводы конвейеров и всех машин должны быть сблокированы так, чтобы в случае внезапной остановки какой-либо машины или конвейера предыдущие машины или конвейеры автоматически отключались, а последующие продолжали работать до полной разгрузки транспортируемого груза.

В соответствии с п. 105 правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 553н (далее - Правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта), движущиеся части промышленного транспорта непрерывного действия, являющиеся источниками опасности, должны быть ограждены. Части промышленного транспорта непрерывного действия, представляющие опасность для работников, и которые по их функциональному назначению не могут быть ограждены, должны быть окрашены в сигнальные цвета с установкой знаков безопасности.

Таким образом, начальник смены ФИО1, имея удостоверение № ООО «Меотида» о проведении проверки знаний требований охраны труда по программе общего курса охраны труда, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с требованиями указанных нормативных актов, регламентирующих охрану труда на предприятии, и являлся лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению их соблюдения, не обеспечил контроль за организацией безопасного производства работ, в результате чего механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в портах 3 разряда производственно-перегрузочного комплекса ООО «ОТЭКО-Портсервис» (далее - механизатор) А на территории данного предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Таманская улица, 8, при осуществлении работ по наблюдению за работой ленточного конвейера, осмотру ленты и чистке бункеров, получил травму, в результате которой его здоровью причинен тяжкий вред при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, механизатор А, заступив в бригаду № и получив инструктаж по охране труда и технике безопасности от начальника смены ФИО1, прибыл к ленточному конвейеру для просыпей (марки ЛК 122-ЮС) в сочетании с пластинчатым питателем 111-10С (далее - конвейер), расположенному на станции разгрузки вагонов Таманского терминала навалочных грузов ООО «ОТЭКО-Портсервис» (далее - Станция разгрузки вагонов), для проведения вышеуказанных работ, при этом, ответственным за производство работ и непосредственным руководителем для механизаторов (докеров-механизаторов), согласно наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся начальник смены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, механизатор А, очистив бункера конвейера, направился в зону уверенного приема радиосвязи по узкому проходу, где на полу находился строительный мусор, проход был загроможден строительными лесами, досками и кусками фанеры, в отсутствие достаточного освещения и части ограждения данного конвейера в районе натяжного колеса.

Начальник смены ФИО1, будучи лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий охраны труда и непосредственным руководителем для механизатора А, при выполнении комплекса работ у ленточного конвейера, с целью облегчения своих должностных обязанностей, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, создающего реальную угрозу жизни и здоровью механизатора А, в виде его травмирования в результате работы конвейера в районе натяжного колеса на Станции разгрузки вагонов, хотя при исполнении правил охраны труда, необходимой внимательности и предусмотрительности, требующейся от ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение:

- части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации; статей 21,210, 214 Трудового кодекса РФ; пункта «е» главы 4 Положения по охране труда; РТК, допустил механизатора А к производству работ без достаточного обеспечения безопасных условий охраны труда;

- пункта 4.2 Свода правил; пунктов 3.1, 3.2, 3.7 ГОСТ; пункта 105 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта; пунктов 1.4.2, 1.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2.1.1, 2.2.1, 2.3.1, ДД.ММ.ГГГГ, 2.4.1, 2.4.6, 2.4.7, ДД.ММ.ГГГГ, 3.9, 4.1, 4.2 должностной инструкции, будучи ответственным за производство вышеуказанных работ на Станции разгрузки вагонов, не проконтролировав готовность рабочего места, допустил последнего к производству работ у конвейера без части защитного ограждения натяжного колеса, не проверил исправность оборудования, состояние и освещение рабочих мест, не приостановил выполнение работ до устранения нарушений требований безопасности.

Нарушив перечисленное законодательство, установленные правила и требования охраны труда, ФИО1 не обеспечил надлежащий контроль за организацией безопасного производства, в результате чего А приступил к выполнению работ по наблюдению за работой ленточного конвейера, осмотру ленты и чистке бункеров без выполнения организационных и технических мероприятий по безопасности труда.

Проигнорировав требования перечисленных нормативных актов, ФИО1, бездействуя, не убедился в безопасности предстоящих А работ, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, последний, проходя вблизи конвейера, в отсутствии достаточного освещения, споткнулся о строительный мусор, и потеряв равновесие, по инерции упал в сторону натяжного колеса конвейера, после чего зацепился рукавом надетой на нем спецодежды и от затягивания в подвижную часть оборудования получил повреждения в виде сочетанной тяжелой травмы, обширной рвано-ушиблено-размозженной раны правой подмышечной области с повреждением, дефектом сосудисто-нервного пучка, открытого оскольчатого перелома правой лопатки, закрытого оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости со смещением, закрытых множественных переломов 8-12 ребер справа, ушиба правого легкого, ампутации правой верхней конечности, вторичного некроза мягких тканей культи правого плеча, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Все вышеизложенное прямо указывает на наличие прямой причинно-следственной связи между нарушениями требований охраны труда, допущенными ФИО1 и получением А тяжкого вреда здоровью. 

Государственный обвинитель в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном ходатайстве, и.о. заместителя транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры А просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие государственного обвинителя и передать настоящее уголовного дело в мировой суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шамрай Р.А., а также потерпевший А и его представитель Ковалева Г.С. не возражали против передачи настоящего дела в мировой суд для рассмотрения по подсудности.

Суд, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 данной статьи.

Санкция ч. 1 ст. 143 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает такие наказания, как: штраф в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и передать настоящее уголовно дело мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, в мировой суд 

<

адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий С.А. Назаренко