Дело № 2-550/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Рашитове А.А., 

с участием истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причинённого морального вреда в размере 300 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2 в 

<

адрес>, ФИО3 находясь в помещении кухни нанёс ФИО1 9 ударов кулаками рук в области головы и тела, а также с применением физической силы своими обеими руками длительно сдавливал переднюю поверхность шеи истца лишив таким способом возможность дышать совершил механическую асфиксию. Указанные насильственные действия ФИО3 в отношении ФИО1 доказаны вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконных действий ФИО6, ФИО4 понёс нравственную травму, полученные травмы ухудшили состояние его здоровья, ему установлена инвалидность 3-й группы. 

В судебном заседании, истец пояснил, что является пенсионером с 2010 года и инвалидом третей группы с 2017 года, нигде не работает, проживает один, помощи ему никто не оказывает, единственным доходом является пенсия которая составляет в размере 11000 рублей ежемесячно. Ответчиком какие-либо меры по возмещению вреда не предпринимались.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования в размере 1000 рублей, так как указанная сумма согласована с его доверителем и является полностью обоснованной. Пояснил, что ФИО3 свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО1 не отрицает, ФИО3 не работает, является пенсионером по старости, проживает с супругой. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО1 девять ударов кулаками рук в область лица и тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтёков на передней поверхности в средней трети шеи слева, на левой щеке, на слизистой левой щеки, на задней поверхности грудной клетки справа, по средне-ключичной линии, в проекции 7-го межреберья, на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии, в проекции 8-го межреберья, на задне-наружной поверхности в нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности в средней трети правой голени, ссадины - на слизистой левой щеки, на наружной поверхности в верхней трети правого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава и в верхней трети правого предплечья, на передней поверхности в средней трети правой голени, поверхностные раны на задне-наружной поверхности в нижней трети правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.

Вышеуказанное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами не оспаривается время, место, обстоятельства, вина и последствия нанесения телесных повреждений, а также характер, вид и тяжесть телесных повреждений причинённых истцу ответчиком. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав заключение эксперта и акт МСЭ от 17.08.2017г., согласно которого истцу присвоена инвалидность 3-й группы в результате действий ответчика, пояснения сторон и представленные ими доказательства по обстоятельствам причинения вреда истицу, суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 повреждения являются следствием действий ответчика.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что истец находился на стационарном лечении пять дней, является инвалидом третьей группы. 

Из пояснений истца, которые не опровергались стороной ответчика, следует, что в связи с полученной травмой и проводимым лечением истец постоянно испытывает физическую боль, нравственные страдания, перестроилась в быту на другую руку, ежемесячный доход не изменился, является инвалидом. 

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, душевный дискомфорт.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, но может быть уменьшен исходя из вины потерпевшего. Умысла истца в причинении вреда своему здоровью суд не усматривает.

Приговор в отношении истца по уголовному делу, потерпевшим, в котором признан ответчик, в законную силу не вступил.

Учитывая обстоятельства нанесения телесных повреждений, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца и его возраст, не предоставление суду сведений о возможности, либо невозможности восстановления здоровья, продолжительность болезни, тяжесть последствий полученных травм, пожизненное ограничение в быту и трудовой деятельности, неизменяемость дохода, личность и доход ответчика, отсутствие доказательств по возмещению морального и физического вреда, степень разумности и справедливости суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истице в сумме 50000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев