№ 5-510/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 25 мая 2018 года 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Зотова Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

24.05.2018 в 14.25 час. ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес> около квартиры 

<

адрес> г. Ульяновска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, пинал дверь квартиры, высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы физической расправы, разбил окно на кухне, на просьбы успокоиться не реагировал.

ФИО4 в судебном заседании с обстоятельствами административного правонарушения согласился, пояснив, что в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в подъезде 

<

адрес>, где 

<

адрес> проживает его сожительница ФИО1 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не явилась, просила освободить ее от участия в судебном заседании в связи с плохим самочувствием, так как является инвалидом 

<

данные изъяты> объяснения, данные 24.05.2018, поддерживает в полном объеме. 

Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 35 407278 от 24.05.2018, согласно которому 24.05.2018 в 14.25 час. ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес> около квартиры 

<

адрес> г. Ульяновска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кричал, пинал дверь квартиры, высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы физической расправы, разбил окно на кухне, на просьбы успокоиться не реагировал; 

- заявлением ФИО1 от 24.05.2018;

- объяснением ФИО1 от 24.05.2018, согласно которому ФИО4 учинил в его адрес скандал, выражался грубой бранью, пинал дверь, высказывал слова угрозы физической расправы, разбил окно на кухне ее квартиры;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 и фототаблицей к нему;

- объяснением ФИО3 от 24.05.2018, согласно которым 24.05.2018 около 14.25 час. она услышала сильный стук в дверь квартиры № и грубую нецензурную брань в адрес ее соседки ФИО1, на ее просьбы успокоиться ФИО4 не реагировал, затем ФИО4 разбил окно на кухне ФИО1

- объяснением ФИО4 от 24.05.32018;

- объяснениями ФИО2 от 24.05.2018, согласно которым 24.05.2018 около 14.25 час. она видела, как в дверь квартиры 

<

адрес> стучался ФИО4, кричал матом через дверь на жителей указанной квартиры, на просьбы успокоиться не реагировал. После чего она услышала звон разбитого стекла;

- рапортом участкового уполномоченного от 24.05.2018, согласно которому 24.05.2018 им был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, по факту вызова ФИО1 По прибытии по указанному адресу, ФИО1 пояснила, что ее сожитель ФИО4 учинил в подъезде скандал, при этом в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью, высказывал слова угрозы физической расправы. Пинал дверь ее квартиры, разбил оконное стекло на кухне ее квартиры. По прибытии им по указанному адресу, ФИО4 в это время находился во дворе дома, от которого исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка, несвязанная речь. В связи с чем он был доставлен в отдел полиции.

- сведениями адресного бюро и административной практики;

- протоколом от 24.05.2018 о доставлении ФИО4 в помещение ОП № 2 для составления протокола об административном правонарушении. 

- протоколом об административном задержании от 24.05.2018 ФИО4 

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, так как ФИО4, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал слова угрозы физической расправы, пинал дверь квартиры, разбил окно, на требование успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его отношение к содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 своей вины. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО4, суд приходит к убеждению о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания соразмерен действиям лица, привлекаемого к ответственности, а иное наказание не достигнет своей цели и не обеспечит предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО4 

Размер наказания суд определяет исходя из сведений о личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 24.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова