Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 апреля 2025 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> к ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» о возложении обязанности по выполнению требований предписания, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района». В обоснование своих требований истец указывает, что в связи с поступлением в Госжилинспекцию обращений граждан по вопросу ненадлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, а именно, о протечках кровли указанного многоквартирного дома, ненадлежащей работы системы канализации многоквартирного дома, об утечках из системы канализации и подтоплении в связи с утечками подвального помещения и жилых помещений первого этажа 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проведен внеплановый инспекционный визит в отношении ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района». По результатам внепланового инспекционного визита должностным лицом государственной жилищной инспекции 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, были выявлены нарушения лицензионных требований: при осмотре общего имущества в подъездах МКД установлено наличие следов протечек кровли в местах общего пользования: множественные следы протечек кровли на стенах и потолочном перекрытии 5-го подъезда с 5-го до 1-го этажа; множественные следы протечек кровли, разрушение штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочных перекрытий 5-х этажей 4 и 3-го подъезда; следы протечек кровли, местные разрушения штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочного перекрытия 5-го этажа 1-го подъезда в районе электрического щитка, в районе ливневой канализации. Ненадлежащее техническое состояние кровли: при осмотре кровли МКД установлены местные отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами. Ненадлежащее техническое состояние системы канализации МКД, утечки из системы канализации, в районе 3 и 4-го подъездов; в районе 

<

адрес> значительное увлажнение стояка системы канализации, протечки в районе руста перекрытия. Подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4-го подъездов. По результатам внепланового инспекционного визита ООО «РСЦ ЯМР» было выдано предписание 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об устранении выявленных нарушений лицензионных требований со сроком исполнения в части устранения утечек из системы канализации до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в части выявления причин протечек кровли, восстановления надлежащего технического состояния кровли, устранения следов протечек кровли и осушения и дезинфекции подвального помещения со сроком выполнения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Предписание вручено 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представителю ООО «РСЦ ЯМР» по доверенности [ФИО]2 представителю ООО «РСЦ ЯМР» по доверенности [ФИО]2 Указанное предписание юридическим лицом не обжаловано. В результате проведения внепланового инспекционного визита 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предписание 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> юридическим лицом не исполнено. При осмотре 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общего имущества в подъездах МКД установлено: Множественные следы протечек кровли на стенах и потолочном перекрытии 4-го подъезда с 5-го до 1-го этажа. Множественные следы протечек кровли, разрушение штукатурноокрасочного слоя стен и потолочных перекрытий 5-х этажей 4 и 3-го подъезда. Следы протечек кровли, местные разрушения штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочного перекрытия 5-го этажа 1-го подъезда в районе электрического щитка, в районе ливневой канализации. При осмотре кровли МКД установлены местные отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами. Ненадлежащее техническое состояние системы канализации МКД, утечки из системы канализации, в районе 3 и 4-го подъездов. Подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4- го подъездов. Документов, подтверждающих выполнение работ по устранению выявленных нарушений лицензионных требований, в соответствии с предписанием от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, на дату проведения внепланового инспекционного визита не представлено. По результатам проведенного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> внепланового инспекционного визита в адрес юридического лица направлено предписание об устранении выявленных нарушений 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> со сроком исполнения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Предписание направлено в адрес юридического лица электронной почтой, адресатом получено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и заказным письмом Почтой России, адресатом получено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Указанное предписание юридическим лицом не обжаловано. В результате проведения внепланового инспекционного визита 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что предписание 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> юридическим лицом не исполнено: При осмотре общего имущества в подъездах МКД установлено: Множественные следы протечек кровли на стенах и потолочном перекрытии 5-го подъезда с 5-го до 1-го этажа. Множественные следы протечек кровли, разрушение штукатурноокрасочного слоя стен и потолочных перекрытий 5-х этажей 4 и 3-го подъезда. Следы протечек кровли, местные разрушения штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочного перекрытия 5-го этажа 1-го подъезда в районе электрического щитка, в районе ливневой канализации. При осмотре кровли МКД установлены местные отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами. Ненадлежащее техническое состояние системы канализации МКД, утечки из системы канализации, в районе 3 и 4-го подъездов. Подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4-го подъездов. На основании постановления администрации г.о.

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № Л045-01034-52/01189097 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ООО «РСЦ ЯМР» является ответственным лицом за содержание и ремонт данного жилищного фонда и обязано исполнять лицензионные требования. ООО «РСЦ ЯМР» уклоняется от выполнения предписаний Госжилинспекции, вынесенных в рамках полномочий, предоставленных ей действующим законодательством и Положением.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования просит обязать ООО «РСЦ ЯМР» устранить нарушения технического состояния общего имущества многоквартирного 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, указанные в предписании 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а именно: устранить нарушения технического состояния кровельного покрытия многоквартирного дома, а именно имеющиеся множественные локальные отслоения от основания, разрывы и пробоины, просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами; устранить следы протечек кровли в помещениях общего пользования 1-го, 3-го, 4-го и 5-го подъездов; устранить утечки из системы канализации в подвальном помещении в районе 3-го и 4-го подъездов; принять меры к осушению и дезинфекции подвального помещения.

Представитель истца – Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> в судебное заседание извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит установить сроки устранения нарушений на усмотрение суда, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО "Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 65-66), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организация содержания и ремонта жилищного фонда государственного, муниципального и частного осуществляется с соблюдением требований Жилищного законодательства Российской Федерации.

В силу части первой статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью первой статьи 36 ЖК РФ в состав общего имущества многоквартирного дома входят крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Управляющая компания обязана организовать выполнение работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 491 "Об утверждении Правил содержания и ремонта жилого помещения в случае оказания услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме", предусматривающим, в том числе, обеспечение надлежащего технического состояния многоквартирного дома; осуществление контроля за техническим состоянием жилищного фонда, поддержание в исправном состоянии их конструктивных элементов.

Подпунктами "а, б" п. 10 и подпунктами "а, з" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а", "д" п. 2 настоящих Правил.

Согласно п. 2 Правил в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В силу п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 6. ч. 12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписания.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Согласно подп. «а», «б» п. 3.1. Положения о Госжилинспекции, утвержденного постановлением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>, Госжилинспекция в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет региональный государственный жилищный надзор посредством организации и проведения проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований; принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений. В силу п. 3.5 Положения Госжилинспекция осуществляет надзор за исполнением требований, содержащихся в выданных ею предписаниях и представлениях.

Частью 17 статьи 161 ЖК РФ и постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 1616 "Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 1616) орган исполнительной власти принимает решение об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> в отношении многоквартирного жилого 

<

адрес> г.о.

<

адрес> определена управляющая организация - ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района».

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес 

<

адрес> поступило обращение гражданина (вх. 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) о наличии протечек кровли в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес 

<

адрес> поступило обращение гражданина (вх. 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) о ненадлежащей работе системы канализации, утечках из системы канализации и подтоплении в связи с утечками подвального помещения и жилых помещений первого этажа в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес> проведен внеплановый инспекционный визит в отношении ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района». 

В результате внепланового инспекционного визита, проведенного должностным лицом государственной жилищной инспекции 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, были выявлены нарушения: при осмотре общего имущества в подъездах МКД установлено наличие следов протечек кровли в местах общего пользования: множественные следы протечек кровли на стенах и потолочном перекрытии 5-го подъезда с 5-го до 1-го этажа; множественные следы протечек кровли, разрушение штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочных перекрытий 5-х этажей 4 и 3-го подъезда; следы протечек кровли, местные разрушения штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочного перекрытия 5-го этажа 1-го подъезда в районе электрического щитка, в районе ливневой канализации; при осмотре кровли МКД установлены местные отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами; ненадлежащее техническое состояние системы канализации МКД, утечки из системы канализации, в районе 3 и 4-го подъездов; в районе 

<

адрес> значительное увлажнение стояка системы канализации, протечки в районе руста перекрытия; подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4-го подъездов. 

По результатам внепланового инспекционного визита ООО «РСЦ ЯМР» выдано предписание 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> об устранении выявленных нарушений лицензионных требований со сроком исполнения в части устранения утечек из системы канализации до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в части выявления причин протечек кровли, восстановления надлежащего технического состояния кровли, устранения следов протечек кровли и осушения и дезинфекции подвального помещения со сроком выполнения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> предписание вручено представителю ООО «РСЦ ЯМР» по доверенности [ФИО]2 Указанное предписание обжаловано не было. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес> также проведен внеплановый инспекционный визит в отношении ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района». 

В результате внепланового инспекционного визита 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведенного должностным лицом государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, установлено, что предписание 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> юридическим лицом не исполнено. При осмотре 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общего имущества в подъездах МКД установлено: множественные следы протечек кровли на стенах и потолочном перекрытии 5-го подъезда с 5-го до 1-го этажа; множественные следы протечек кровли, разрушение штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочных перекрытий 5-х этажей 4 и 3-го подъезда; следы протечек кровли, местные разрушения штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочного перекрытия 5-го этажа 1-го подъезда в районе электрического щитка, в районе ливневой канализации; при осмотре кровли МКД установлены местные отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами; ненадлежащее техническое состояние системы канализации МКД, утечки из системы канализации, в районе 3 и 4-го подъездов; подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4- го подъездов. 

По результатам внепланового инспекционного визита 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ООО «РСЦ ЯМР» выдано предписание об устранении выявленных нарушений 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> со сроком исполнения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Предписание направлено в адрес ООО «РСЦ ЯМР» электронной почтой, адресатом получено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и заказным письмом Почтой России, адресатом получено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Указанное предписание обжаловано не было. Иного суду не представлено.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес> также проведен внеплановый инспекционный визит в отношении ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района», в результате которого установлено, что предписание 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не исполнено: при осмотре общего имущества в подъездах МКД, кровли МКД установлено: отслоения от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами; множественные следы протечек кровли на стенах и потолочных перекрытиях 5-х этажей 5, 4, 3, 1-го подъездов; разрушение внутренней отделки стен и потолочных перекрытий мест общего пользования; множественные следы протечек кровли на стенах и потолочном перекрытии 5-го подъезда с 5-го до 1-го этажа; множественные следы протечек кровли, разрушение штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочных перекрытий 5-х этажей 4 и 3-го подъезда; следы протечек кровли, местные разрушения штукатурно-окрасочного слоя стен и потолочного перекрытия 5-го этажа 1-го подъезда в районе электрического щитка, в районе ливневой канализации; ненадлежащее техническое состояние системы канализации МКД, утечки из системы канализации, в районе 3 и 4-го подъездов; подтопление подвального помещения в связи с утечками из системы канализации, значительное увлажнение подвального помещения в районе 3-го и 4-го подъездов. 

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» уклоняется от выполнения предписаний Госжилинспекции, вынесенных в рамках полномочий, предоставленных ей действующим законодательством и Положением о Госжилинспекции, утвержденным постановлением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В добровольном порядке указанные выше нарушения ответчиком не устранены, доказательств, достоверно подтверждающих устранение им нарушений по предписанию Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в материалы дела ответчиком не представлено, бездействием ответчика существенно нарушены права граждан, в связи с чем обязанность по устранению нарушений законодательства на ответчика возлагается судебным решением.

При данных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком предписания Государственной жилищной инспекции 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственной жилищной инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает обоснованным и разумным установление срока исполнения решения суда – 1 месяц со дня вступления его в законную силу. Данный срок суд находит разумным и достаточным. Доказательств невозможности исполнения возлагаемой решением суда обязанности в установленный срок ответчиком не представлено.

Частью первой статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 20000 рублей.

В этой связи, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований подп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> (

<

№*****>) к ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» (

<

№*****>) о возложении обязанности по выполнению требований предписания удовлетворить.

Обязать ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить требования выданного Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> предписания 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а именно устранить нарушения технического состояния общего имущества многоквартирного 

<

адрес> г.о.

<

адрес>: устранить нарушения технического состояния кровельного покрытия многоквартирного дома, имеющиеся множественные локальные отслоения от основания, разрывы и пробоины, просадки, расслоения в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев, растрескивание защитного слоя между швами; устранить следы протечек кровли в помещениях общего пользования 1-го, 3-го, 4-го и 5-го подъездов; устранить утечки из системы канализации в подвальном помещении в районе 3-го и 4-го подъездов; принять меры к осушению и дезинфекции подвального помещения.

Взыскать с ООО «Расчетно-сервисный центр Ярославского муниципального района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Зуева

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.