К делу 1-300/2023

УИД: 23RS0номер-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2 

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО5, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Азербайджан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер.Связной, 

<

адрес>, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находилась у 

<

адрес> корпуса номер расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>йная, где увидела у первого подъезда, стоящий велосипед марки «Ноrn Iron IMD». В это время у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанные дату и время, находясь у 

<

адрес> корпуса номер расположенного в жилом комплексе «Каравелла Португалия» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>йная, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, от первого подъезда 

<

адрес> корпуса номер расположенного в жилом комплексе «Каравелла Португалия» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>йная, незаконно завладела велосипедом марки «Ноrn Iron IMD» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО4, покинув территорию жилого комплекса «Каравелла Португалия», тем самым похитив указанный велосипед ФИО4

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, то есть полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей

Потерпевшая ФИО4 в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, при этом указала, что причиненный ущерб, моральный ущерб ей возмещен, с подсудимой они примирились.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО5, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, в котором просят уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно в связи с примирением сторон. Указывают на то, что подсудимой полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, претензий как материального так и морального характера со стороны потерпевшей по делу нет.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, моральный вред, примирилась с потерпевшей.

На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: велосипед марки «Ноrn Iron IMD» в корпусе черного цвета с красными полосками на раме, переданный под сохранную расписку ФИО4, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности - ФИО4

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А. 

Копия верна:

судья Козырева Н.А.