Дело № 2-1036/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Александровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 882 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2836 руб. 48 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит в размере 

<

данные изъяты>., в то время как заемщик свои обязательства не выполнила в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" уступило право требования по кредиту ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора уступки прав (требований) №. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.(л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО "Югорское коллекторское агентство" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени заседания суда надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 44). 

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, путем заполнения ответчиком бланка заявления о предоставлении кредита, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-20).

Так, согласно индивидуальных условий кредитного договора № сумма кредита, предоставленного заемщику составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, срок кредитования - с момента заключения договора до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты> руб., периодичность платежей: 

<

данные изъяты>, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 15).

За неисполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> в день. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями и тарифами кредитования Банка. ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитования и тарифами банка (л.д. 16-19).

ПАО "РОСБАНК" исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком. 

Как указывает истец, ответчик ФИО1 обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет задолженности и выписка по счету истцом суду не представлены. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" ("Цедент") и ООО "Югорское коллекторское агентство" ("Цессионарий") заключен Договор цессии № в соответствии с условиями которого, ПАО "РОСБАНК" уступил, а ООО "Югорское коллекторское агентство" принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 23-27).

Согласно приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" уступил ООО Югорское коллекторское агентство" в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> коп., в том числе, основной долг 

<

данные изъяты> коп., проценты в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 29-32).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по их усмотрению.

Поскольку в пункте 4.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования ООО «Югорское коллекторское агентство" по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права заемщика.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права в сумме 

<

данные изъяты> коп., поскольку ПАО "РОСБАНК" передало истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере. 

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> коп., в том числе, основной долг 

<

данные изъяты> коп., процентов в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство" обратилось к мировому судье судебного участка N 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., состоящей из основной суммы долга 

<

данные изъяты> коп., процентов в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 13). 

Ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 44).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору ФИО1 должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 15). 

Поскольку ответчиком обязанность по оплате задолженности исполнена не была, Банку стало известно о нарушении своего права не позднее 03 октября 2011 года, и в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ с указанной даты начал течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обратился за пределами срока исковой давности 16 декабря 2019 года. Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, не приостановила течение срока исковой давности, поскольку обращение к мировому судье последовало по истечении указанного срока. 

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 12 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ввиду пропуска истцом срока исковой давности в отсутствие доказательств совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга. Ответчик, в свою очередь, в пределах трехлетнего срока исковой давности, равно как и после его истечения, действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, не совершал, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае не прерывался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.