Дело № 2-1400\18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Балакиревой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, к ФИО5, к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, к ФИО5, к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: М.о. 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти наследодателя ФИО6, умершего 

<

дата>.

Заявленные требования истцы мотивируют тем, что после смерти ФИО6 они обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом впоследствии ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как пережившей супруге на земельный участок при вышеуказанном доме, а ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию в данный земельный участок. 

Однако, нотариусом ФИО7 было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону в отношении вышеуказанного жилого дома по тем основаниям, что за умершим наследодателем ФИО6 не было при жизни зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, по технической документации на дом имеются расхождения по его площади.

В ходе судебного заседания от 04.06.2018года из числа ответчиков по ходатайству была исключена Администрация Воскресенского муниципального района М.о. и в качестве надлежащих ответчиков по заявленным требованиям привлечены: дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 и МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района М.о. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности(л.д. 45), полностью поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «Администрации городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района М.о. ФИО9, действующая на основании доверенности (лд. 92), не возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом имеющихся материалов дела.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. В адрес суда от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что заявленные истца требования полностью признает, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, определил, принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 п.п. 1 и 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Статьей 218 п. 2 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела 28 июля 2008года умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лд. 6), который являлся супругом ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (лд. 7) и роднм отцом истицы ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака(л.д. 9-10).

На момент смерти наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: М.о. 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 23 июня 1964года(лд. 11) и копией решения исполкома Воскресенского городского Совета народных депутатов от 07.02.1986года №.(лд. 12).

Данный жилой до площадью 55,5 кв.м. стоит на государственном кадастровом учете с 27.07.2012года, что подтверждается кадастровой выпиской(л.д. 34-35). Однако, правообладание ФИО6 при его жизни на данный жилой дом зарегистрировано не было.

Кроме того, при жизни наследодателя ФИО10 была произведена реконструкция данного жилого дома и его общая площадь стала составлять 74,6 кв.м., что подтверждается техническим планом здания по состоянию на 03 марта 2018года(л.д. 22-31).

При жизни наследодатель ФИО6 составил завещание от 24 июня 2008года, удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа М.о. ФИО1 и зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается копией завещания (лд. 8), на основании которого он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, по 1/3 доле в пользу ФИО5, ФИО2 и ФИО4

Данное завещание не было отменено при жизни наследодателем, не признано недействительным, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.02.2016года, выданного нотариусом ФИО7, о выделении в долевую собственность 7\8 долей в праве ФИО2 на земельный участок площадью 577 кв.м. с К№ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.(л.д 43)

Судом установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО4 отказались от принятия наследства в виде спорного жилого дома после смерти наследодателя своего отца ФИО6, умершего 28.07.2008 года, что подтверждается копиями заявлений ответчиков в наследственном деле(л.д. 53-54). 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, а также факта признания иска ответчиками, суд считает установленным факт владения при жизни ФИО6 на праве собственности реконструированным жилым домом по вышеуказанному адресу площадью 74,6 кв.м.

Также в суде установлен факт, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО6 в виде спорного жилого дома по вышеуказанному адресу, т.к. владеют данным жилым домом, пользуется имуществом умершего и производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования являются полностью обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО6, умершим 

<

дата>, недвижимым имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить за ФИО6, умершим 

<

дата>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 74,6 кв.м. 

Признать за ФИО2, в порядке наследования по завещанию от 24 июня 2008года, составленного от имени наследодателя ФИО6 и зарегистрированного в реестре за №, право собственности на 7\8 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 74,6 кв.м.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО6, умершего 

<

дата>, право собственности на 1\8 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2018года.

Судья Шиканова З.В.