Дело № 2-1895/2020

УИД: 23RS0025-01-2020-002838-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 ноября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты истец ФИО1 осуществил ошибочный перевод денежных средств в размере 220000 рублей по номеру банковской карты №. Позже выяснилось, что банковская карта с номером № открыта на имя ответчика ФИО2 При этом никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было, как и не существовало у истца перед ответчиком обязательств по выплате заработной платы и иных платежей. На момент перечисления денежных средств у истца не было намерения одарить ответчика или передать ему денежные средства безвозмездно, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 220000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты ФИО1 осуществил ошибочный перевод денежных средств в размере 220000 рублей по номеру банковской карты №. Банковская карта с номером № открыта на имя ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанных денежных средств, ответа на претензию до настоящего времени не последовало. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При этом ответчиков доказательств того, что никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было, как и не существовало у истца перед ответчиком обязательств по выплате заработной платы и иных платежей, а также, что на момент перечисления денежных средств у истца не было намерения одарить ответчика или передать ему денежные средства безвозмездно, в суд не представлено.

Таким образом, совокупностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые определяются характером спорных правоотношений и содержанием изложенных ранее норм закона, регулирующих возникшие правоотношения сторон по неосновательному обогащению, с учетом того, что на истце лежит обязанность доказать факт приобретения ответчиком денежных средств, а наличие законных оснований для приобретения денежных сумм является обязанностью ответчика - получателя денежных средств, тогда как ответчиком таких доказательств не предоставлено, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, которое подлежит возврату последнему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 220000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей, а всего взыскать в размере 250400 (двести пятьдесят тысяч четыреста) рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин