№ 1-408/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001090-17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2023 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р. 

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сурженко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 13.11.2021 по 24.12.2021 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 в общей сумме 40 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №6 зная, что ранее ему знакомый ФИО1 занимается ремонтом телефонов и компьютерной техники, 13.11.2021 не позднее 20 часов 18 минут обратился к нему с просьбой в оказании ему помощи по покупке комплектующих деталей и сборке персонального компьютера, на что ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, заранее не намереваясь оказывать помощь последнему, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил Потерпевший №6 о том, что сможет в этом оказать ему помощь. После чего, ФИО1 сообщил Потерпевший №6 о том, что стоимость покупки и сборки персонального компьютера будет составлять 40 000 рублей, которые необходимо перевести на счет его банковской карты.

Потерпевший №6, доверяя ФИО1, 13.11.2021 в 20 часов 18 минут со своего банковского счета №, открытого 01.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковский счет №, открытый 08.01.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, 10.12.2021 в 13 часов 40 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, 24.12.2021 в 18 часов 15 минут денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1, получив от Потерпевший №6 денежные средства, взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, в начале марта 2022 года, узнав от своей знакомой Потерпевший №5 о том, что она собирается переезжать на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, и что у нее имеется ноутбук марки «Acer», который она желает продать, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последней купить у неё в рассрочку данный ноутбук за обозначенную потерпевшей Потерпевший №5 сумму в размере 10 000 рублей, которые ФИО1 должен был выплатить Потерпевший №5 до конца октября 2022 года, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате денежных средств. Потерпевший №5, доверяя ему, 05.03.2022 в дневное время суток, находясь около многоквартирного 

<

адрес>, передала последнему ноутбук. ФИО1, получив от Потерпевший №5 ноутбук 15.05.2022 в 20 часов 52 минуты перевел на банковский счет Потерпевший №5 денежные средства в сумме 1 000 рублей, создав при этом видимость добросовестного покупателя, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по оплате всей суммы денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет покупки указанного ноутбука исполнять не будет, тем самым похитил ноутбук марки «Acer», стоимостью 10 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 04.04.2022 в дневное время суток, осуществляя деятельность по ремонту мобильных телефонов в павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пояснил обратившейся к нему Потерпевший №2 с просьбой отремонтировать принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple IPhone 7 256 Gb» о том, что отремонтирует телефон в течении 7-10 дней, и стоимость ремонта мобильного телефона будет составлять 2 500 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по ремонту мобильного телефона, тем самым ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №2 поверив ФИО1, передала последнему мобильный телефон и денежные средства в счет оплаты его ремонта в сумме 2 500 рублей. ФИО1, получив от Потерпевший №2 мобильный телефон и денежные средства в сумме 2 500 рублей, взятые на себя обязательства по ремонту мобильного телефона не исполнил, тем самым похитил мобильный телефон марки «Apple IPhone 7 256 Gb» стоимостью 7 340 рублей и денежные средства в сумме 2 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 9 840 рублей.

Он же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, в первых числах июля 2022 года в дневное время суток находясь около кофейни «Палермо», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснил обратившемуся к нему Потерпевший №4 с просьбой отремонтировать принадлежащие последнему мобильные телефоны: марки «Apple iPhone X 64 Gb», марки «Apple iPhone X 256 Gb», марки «Apple iPhone 6S» о том, что отремонтирует указанные мобильные телефоны в течении одной недели, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений. Потерпевший №4, доверяя ФИО1, передал последнему мобильные телефоны. ФИО1, получив от Потерпевший №4 вышеуказанные мобильные телефоны, взятые на себя обязательства по их ремонту не исполнил, тем самым похитил путем злоупотребления доверием Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Apple iPhone X 64 Gb», стоимостью 18 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple iPhone X 256 Gb», стоимостью 18 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», стоимостью 4 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, 13.07.2022 в вечернее время суток, находясь около спортивного комплекса «Артёмовец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил обратившемуся к нему Потерпевший №3 с просьбой отремонтировать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64 Gb» о том, что отремонтирует указанный мобильный телефон в течении 2-3 дней и стоимость ремонта будет составлять 350 рублей, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений. Потерпевший №3, доверяя ФИО1 передал ему мобильный телефон и денежные средства в сумме 350 рублей. Далее, ФИО1 сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о необходимости замены батареи на вышеуказанном мобильном телефоне, стоимость которой с учетом ремонтных работ составляет 350 рублей. Потерпевший №3, доверяя ФИО1, 25.07.2022 в 20 часов 22 минуты со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковский счет №, открытый 08.01.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 350 рублей. ФИО1 взятые на себя обязательства по ремонту мобильного телефона не исполнил, тем самым похитил путем злоупотребления доверием Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64 Gb», стоимостью 12 000 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Он же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, в последних числах июля 2022 года в дневное время суток, находясь около кофейни «Палермо», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснил обратившемуся к нему Потерпевший №4 с просьбой заменить на принадлежащем ему ноутбуке марки «HP Gaming 15» две карты оперативной памяти марки «Kingstone» объемом по 4 Gb каждая, на две карты оперативной памяти марки «DDR4» объемом по 8 Gb каждая о том, что заменит установленные в ноутбуке карты оперативной памяти, и в последующем вернет Потерпевший №4 ноутбук и установленные ранее в ноутбуке две карты оперативной памяти марки «Kingstone» объемом по 4 Gb каждая, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №4, доверяя ФИО1, передал ему ноутбук и денежные средства в сумме 9 000 рублей для покупки новых карт оперативной памяти марки «DDR4» объемом по 8 Gb. ФИО1, получив от Потерпевший №4 ноутбук и денежные средства в сумме 9 000 рублей, на указанные денежные средства приобрел две карты оперативной памяти марки «DDR4» объемом по 8 Gb каждая и установил их в принадлежащий Потерпевший №4 ноутбук марки «HP Gaming 15», который в последствии вернул Потерпевший №4, а демонтированными из ноутбука двумя картами оперативной памяти марки «Kingstone» объемом по 4 Gb, стоимостью по 2 700 рублей каждая, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Он же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, 30.09.2022, в дневное время суток, находясь на территории 

<

адрес>, пояснил ФИО3 обратившему к нему с просьбой в оказании помощи по покупке нового мобильного телефона о том, что сможет оказать ему помощь по покупке мобильного телефона марки «Apple IPhone XS», с объемом памяти 128 Gb, за 28500 рублей по цене ниже рыночной, заранее не намереваясь ее оказывать, тем самым ввел ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО3, доверяя ему, 30.09.2022 в 14 часов 29 минут со своего банковского счета №, открытого 04.09.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковский счет №, открытый 08.01.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 28500 рублей. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, сообщил ФИО3 о том, что можно приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone XS», с объемом памяти 256 Gb, однако необходимо доплатить 6 000 рублей. ФИО3, доверяя ФИО1 30.09.2022 в 16 часов 08 минут со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО1, получив от ФИО3 данные денежные средства, взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 34 500 рублей, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 13.11.2022 в 18 часов 49 минут, находясь в компьютерном зале «LEGION GAMERS 2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на игровом столе под номером 3 обнаружил забытый несовершеннолетним ФИО2 мобильный телефон марки «Infinix Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, стоимостью 16 990 рублей, с надетым на него защитным чехлом и наклеенным защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности и, имея умысел на тайное хищение данного мобильного телефона, из корыстных побуждений оставил его себе, мер к возврату чужого имущества не принял, таким образом, тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix Note 10 Pro» в корпусе голубого цвета, стоимостью 16 990 рублей и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО3 и Потерпевший №1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник-адвокат ФИО11 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что тот возместила причиненный ущерб, претензий к нему потерпевшие не имеют, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшие не имеют, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ являются преступлениями, относящимися в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пять оптических дисков: DVD-R, CD-R, DVD+R; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», отпечатанные на семи и трех листах бумаги формата А4; копия товарного чека; (т. 1 л.д. 56, л.д. 88, л.д. 125, л.д. 193-199, т. 2 л.д. 29, л.д. 71, л.д. 80-82, л.д. 105,) хранить в уголовном деле № 1-408/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- оригинал товарного чека от 04.04.2022 (т. 1 л.д. 91), считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова