Дело № 2-86/2024

УИД №

Решение

 в окончательной форме принято 07 марта 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к предполагаемым наследникам умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Сбербанк" и ФИО5 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и Тарифах Банка. Имеется просроченная задолженность: просроченные проценты – 30100,45 руб., просроченный основной долг -174804,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. Нотариус не сообщил Банку сведения о наследниках заемщика.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № с наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 204 904,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,05 руб., а всего взыскать 210 153,68 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" и ФИО5 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по Договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца, по эмиссионному контракту № задолженность в размере 204 904, 63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО5к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился муж ФИО1, в том числе и от имени сына ФИО2

Наследственная масса после ФИО5 состоит из ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также из ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5 является ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5 является ФИО9

ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

В соответствии с данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости последней принадлежали жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

Согласно ответа нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос о стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 411000 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> – 452683 рубля 36 копеек; кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> – 136780 рублей 56 копеек.

Таким образом, после смерти ФИО5 к её наследникам перешло наследственное имущество общей стоимостью 1000874 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5, тогда как ФИО2 отказалась от принятия наследства. 

В ходе рассмотрения дела установлен и не оспаривается факт наличия у наследодателя на момент смерти неисполненного денежного обязательства перед банком в вышеприведенном размере, расчет которого ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области рассмотрены требования ПАО Совкомбанк к наследственной массе после смерти ФИО5 по делу № и судом постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25643 рубля 70 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей 31 копейку. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.»

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2023г. 

Принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу, о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство заемщика, в порядке универсального правопреемства также приняли обязательства по исполнению кредитного договора, не исполненное на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 204 904, 63 руб.

Однако до настоящего времени ФИО1 и ФИО2, как наследник после смерти, ФИО5 обязательства по эмиссионному контракту не исполнили, погашение задолженности по договору в полном объеме не произвели.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 204 904, 63 руб., поскольку ранее взысканная сумма задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО5 в сумме 25643, 70 руб. в совокупности с взыскиваемой по настоящему требованию сумму задолженности не превышает размер наследственной массы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 249, 05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 204 904, 63 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко