№

№

№

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

г. Красноярск 16 января 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А., 

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение №, ордер № №,

потерпевшего Лицо1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности обезличены, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении для проживания строителей, расположенном на территории строящегося объекта РЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «Дэу ФИО2» (DAEWOO GENTRA SX), государственный регистрационный знак №, принадлежащим Лицо1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находился в помещении для проживания строителей, расположенном на территории строящегося объекта РЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись, тем, что собственник автомобиля Лицо1 за его действиями не наблюдает, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел из строительного помещения и подошел к автомобилю «Дэу ФИО2» (DAEWOO GENTRA SX), государственный регистрационный знак №, припаркованному на территории строящегося объекта РЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, открыл левую водительскую дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское сиденье, вставил имеющийся при нем ключ от автомобиля в замок зажигания, и, не имея прав управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения собственника автомобиля Лицо1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, на автомобиле Дэу ФИО2» (DAEWOO GENTRA SX), государственный регистрационный знак №, принадлежащим Лицо1, от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, начал движение, и незаконно осуществлял движение на автомобиле, по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, по 

<

адрес>, ФИО1, находясь за рулем автомобиля «Дэу ФИО2» (DAEWOO GENTRA SX) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Лицо1 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Лицо1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, с подсудимым примирился.

В судебном заседании потерпевший Лицо1 подтвердил доводы ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Первушиной С.И..

Государственный обвинитель Ромашков В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Дэу ФИО2», государственный регистрационный знак №, брелок сигнализации с ключом от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему Лицо1, - оставить Лицо1.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий С.А. Тупеко