Дело № 1-170/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 30 октября 2017 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.Н.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Тремзина С.С., 

потерпевшего Л.

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 мая 2017 года примерно в 17 часов 20 минут у дома № 1 по ул. 50 лет Комсомола г. Переславля Ярославской области, управляя автомобилем «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при выезде с жилой зоны двора дома № 2 по ул. 50 лет Комсомола г. Переславля Ярославской области, на дорогу ул. 50 лет Комсомола г. Переславля, в нарушение п. 4.1.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.09.2016 N 904), не выполнила требование дорожного знака «Движение направо», установленного с правой стороны перекрестка, разрешающего ей движение при выезде из жилой зоны только направо, осуществила маневр поворота налево, и произвела наезд на пешехода Л. переходящего проезжую часть дороги слева направо по ходу ее движения. 

В результате наезда пешеходу Л. была причинена сочетанная тупая травма головы и верхней левой конечности: тупая травма головы в виде множественных ссадин лица и волосистой части головы; тупая травма верхней левой конечности в виде перелома хирургической шейки и большого бугорка плечевой кости без смещения отломков, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как тяжкий.

В ходе предварительного слушания подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что подсудимая с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Потерпевший Л.. в судебном заседании с ходатайством согласился, указав, что помирился с подсудимой, ущерб полностью возмещен.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, что является основанием для прекращения дела в отношении нее, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд. 

Председательствующий: Е.В. Яшин