Дело № 1-179/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 25 октября 2024 года

Судья Славгородского городского суда 

<

адрес> Ластовская Е.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-17 ноября 2011 года Яровским районным судом Алтайского края от 17 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 29 января 2008 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20 апреля 2018 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

-02 марта 2021 года Мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Славгородского городского суда от 09 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонии строгого режима для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

-20 декабря 2021 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка Немецкого Национального района от 02 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21 декабря 2021 года Мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Яровского районного суда от 20 декабря 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 февраля 2023 года по отбытии срока;

-27 апреля 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 14 мая 2024 года;

-30 августа 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 27.04.2024 г.) к 7 месяцам ограничения свободы,

-10 сентября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

-25 октября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 (двум) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 30.08.2024 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно приговору Яровского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2011 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, толкнул Потерпевший №1 от чего она упала на землю, после чего нанес ей не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадины в области тела правой скуловой кости (1), в правой лобной области (1), в правой поясничной области и в верхненаружном и нижненаружном квадратах правой ягодичной области (1), в области крестца (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сожительницей Потерпевший №1 находились в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут они собрались домой, выйдя во двор указанного дома, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт и он толкнул ее, от чего она потеряла равновесие и упала на землю. Потерпевший №1 самостоятельно подняться не смогла, что его разозлило и он начал наносить ей удары ногами по телу и голове в область лица. Он нанес ей не менее пяти ударов, после чего успокоился и ушел со двора Свидетель №1 Вину признает, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.26-28)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совестно с сожителем ФИО2 находились в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут, они вышли во двор, чтобы поехать домой. Во дворе между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ее толкнул и она упала на землю. Она не смогла сама подняться, что разозлило ФИО2 и он начал наносить ей удары ногами по лицу и телу. Он ударил ее не менее пяти раз, чем причинил острую физическую боль. Потом ФИО2 успокоился и ушел со двора Свидетель №1 (Т-1, л.д. 16-17)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у него в гостях по адресу: 

<

адрес>, находились ФИО2 и ФИО11 Примерно в обеденное время они собрались домой, и все втроем вышли во двор его дома, где между ФИО2 и ФИО11 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнул ФИО11 и она упала на землю. Она не смогла самостоятельно подняться, что разозлило ФИО2 и он стал пинать ФИО11 ногами по лицу и телу. Он ударил ее не менее пяти раз, потом успокоился и ушел с его двора. (Т-1, л.д. 18-19)

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- приговором Яровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. (Т-1, л.д.66-69)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадина в области тела правой скуловой кости (1), в правой лобной области (1), в правой поясничной области и в верхненаружном и нижненаружном квадратах правой ягодичной области (1), в области крестца (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Т-1, л.д.33-34)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетеля, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, которым нет оснований не доверять. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 25 октября 2024 года, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО8 за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО2 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская