Дело № 2-1216/2021

61RS0022-01-2021-000673-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 

<

дата>. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 354 130,81 руб. на срок до 

<

дата> из расчета 18,90 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых.

Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> составила: 354130,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 18520,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 

<

дата> был заключен договор уступки прав требования №.

Исковые требования, при подачи иска истцом сформированы следующим образом: взыскать с ответчика 354130,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 18520,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых. Всего 372651,36 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6926,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 

<

дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 354130,81 руб. на срок до 

<

дата> из расчета 18,90 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых.

Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «РУССЛАВ БАНК» (АО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата> (л.д. 51-59).

Далее, между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата> (л.д. 33-34). 

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 

<

дата> был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цессионарий получает все права цедента по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ответчиком (д.

<

адрес>).

Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. 

Задолженность по договору по состоянию на 31.07.2020 составила: 354130,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 18520,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В связи с чем, требование о взыскании суммы невозвращенного основного долга и процентов подлежит удовлетворению

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска в силу закона, с ответчика в силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в объеме пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 6926,52 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 354 130 руб. 81 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 18 520 руб. 55 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 926 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.