Уг.дело ----- 

УИД ----- 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

дата адрес 

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственных обвинителей старших прокуроров адрес ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Алексеева А.С., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата, 

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ------, 

по обвинению в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1. Так он, ФИО4, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно и с корыстной целью, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, путем электронной переписки на сайте «------» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин «------» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение сбыта наркотических средств на территории адрес Республики через указанный интернет-магазин. Они разработали план и распределили между собой роли. Неустановленное следствием лицо будет обеспечивать поставку оптовой партии мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 13 марта 2020 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО4 для последующего расфасовывания и размещения в тайниках на территории адрес Республики для последующего сбыта; размещать в сети «Интернет» сообщения о местонахождении размещенных наркотических средств или рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин «------» эти наркотические средства в адрес Республики; осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств обезличенно путем перечисления денежных средств неустановленным следствием способом; давать указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта; получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе, перечислять часть денежных средств ФИО4 за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Последний в свою очередь обязался получать от неустановленного следствием лица наркотические средства, осуществлять их хранение, фасовку в удобные для сбыта упаковки; оборудовать тайники с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствием лицом; осуществлять связь через сеть «Интернет»; использовать для осуществления своей деятельности сотовый телефон «Samsung J2 Prime» с IMEI ----- и IMEI -----, имеющий приложение «Solocator», с помощью которого фиксировать места нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, затем указанные адреса и места нахождения тайников размещать через сеть «Интернет» на сайте «------» в интернет-магазине «------» для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств; получать от неустановленного следствием лица путем перечисления денежные средства.

1. После этого неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее дата, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, оборудовало тайник, расположенный в неустановленном следствием месте на территории Республики адрес, куда поместило наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,23 грамма и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО4, которому дал указание забрать это наркотическое средство и в расфасованном виде разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории адрес Республики. 

После этого ФИО4 в неустановленное время, но не позднее дата, прибыл к этому месту тайника и забрал из него вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,23 грамма с целью расфасовки и размещения в тайниках-закладках для последующего сбыта. ФИО4, находясь в помещении подвала по адресу: адрес, расфасовал данное наркотическое средство на мелкие партии с помощью принадлежащих ему электронных весов в полимерные пакетики с zip-застежкой, обмотав их липкой лентой. 

В последующем ФИО4 не позднее дата дата, находясь в состоянии наркотического опьянения на территории учреждения «ФИО20», расположенного по адресу: адрес, поместил часть указанного наркотического средства массой 0,44 грамма для последующего сбыта в специально оборудованный им тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы. Место расположения оборудованного тайника с наркотическим средством, с привязкой к адресу, ФИО4 обозначил в имевшемся в его пользовании сотовом телефоне «Samsung J2 Prime» с IMEI ----- и IMEI -----. 

2. Затем в эту же дату ФИО4 не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом же ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 вновь обозначил в имевшемся в его пользовании сотовом телефоне «Samsung J2 Prime». 

Однако ФИО4 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как это наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции адрес в вышеуказанном потайном месте в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата.

3. После этого ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 вновь обозначил в указанном выше телефоне. 

4. После этого ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 вновь обозначил в указанном выше телефоне. 

5. Затем ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду, оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

6. В последующем ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

7. Потом ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

8. Затем ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес северной широты, адрес восточной долготы, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

9. Дальше ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

10. После этого ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

11. В дальнейшем ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

12. После этого ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

13. Затем ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

14. Также ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду, оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,27 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

15. После этого ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

16. В дальнейшем ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 граммов. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

17. Затем ФИО4 в эту же дату не позднее дата, действуя с вновь возникшим преступным умыслом, согласно отведенной ему роли, находясь в этом ботаническом саду оборудовал тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 56адрес, куда поместил часть полученного им от неустановленного лица указанного выше наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма. Место расположения оборудованного тайника с привязкой к адресу ФИО4 обозначил в указанном выше телефоне. 

Однако ФИО4 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств путем оборудования указанных закладок, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как эти наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массами, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,35 граммов, 0,45 граммов, 0,38 граммов, 0,38 граммов, 0,26 граммов, 0,38 граммов, 0,37 граммов, 0,46 граммов, 0,44 грамма, 0,36 граммов, 0,38 граммов, 0,27 граммов, 0,88 граммов, 0,87 граммов, 0,93 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП ----- УМВД России по адрес в вышеуказанных потайных местах в ходе осмотра мест происшествий, проведенных 29 дата.

18. Оставшуюся часть наркотического средства массой 12,19 граммов ФИО4 хранил при себе в карманах брюк с целью сбыта путем оборудования закладок в расфасованном виде, соответственно, массами в граммах, 0,78, 0,50, 0,89, 0,75, 0,90, 0,75, 0,87, 0,77, 0,38, 0,41, 0,44, 0,95, 0,77, 0,37, 0,90, 0,88, 0,88 до своего задержания сотрудниками полиции около дата возле забора учреждения «ФИО21», расположенного по адресу: адрес, и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с дата в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес. 

Таким образом ФИО4 и неустановленное лицо вновь не смогли довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,19 граммов до конца, по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием из незаконного оборота этого наркотического средства. 

Подсудимый ФИО4 вину в покушении на сбыт наркотических средств при обстоятельствах, приведенных в обвинении признал, полагая, что все его преступные действия являются эпизодами одного продолжаемого преступления, так как у него умысел был направлен на сбыт всего количества наркотического средства массой 20,23 грамма, полученного им от неустановленного лица. 

Несмотря на указанную позицию вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом в сети Интернет на сбыт наркотиков на территории адрес Республики. Первую партию наркотического средства он получил после внесения залога в размере 15 000 рублей. Затем количество присылаемых ему наркотиков для сбыта увеличивалось, но залог он уже не вносил, а необходимая сумма удерживалась с тех денег, которые должны были ему перечисляться за оборудование закладок. Ему присылали за работу два раза деньги, соответственно, в сумме 20 000 рублей и примерно в такой же сумме. Он на эти деньги погасил свой кредит. Была возможность карьерного роста на этой работе. Он мог стать оптовым закладчиком, однако это его не интересовало, так как понимал, что распространение наркотиков это зло, совесть подсказывала, что нужно заканчивать эту деятельность. Он уже нашел официальную работу, но не успел неустановленному лицу написать, чтобы наркотики больше не присылали. А так как эту партию наркотического средства уже прислали, то оператор велел расфасовать ее и заложить в тайниках. Ему пришлось согласиться.

Из его оглашенных показаний следует, что у него имеется сотовый телефон «Samsung J2 Prime». В сотовом телефоне установлены две программы аутентификации «------» и программа «------». Этот телефон н использовал для фотографирования тайников-закладок. В последующем он перекидывал эти фотографии на свой компьютер и там редактировал в программе «------», после чего выкладывал их на сайт ------ для неустановленного лица. На этом сайте он зарегистрировался еще в начале дата года с целью распространения наркотических средств. У него имеется личный кабинет с логином «ФИО22» c паролем «------». После оплаты залога ему прислали адрес закладки с наркотическим средством. Он купил ювелирные весы и упаковочные материалы для расфасовки. Примерно около двух раз в месяц ему присылали адреса с оптовой партией наркотических средств. дата ему скинули ссылку с фотографией, координатами закладки с наркотическим средство массой около 100 граммов в лесном массиве за адрес на территории Республики адрес. Он забрал закладку. Дома расфасовал по закладкам и размерам, как было указано в сообщении. На следующий день дата он поместил часть наркотика в тайниках на территории адрес. Он делал фотографии через приложение «------» с координатами. После этого он пошел домой и выгрузил фотографии на компьютер. Затем эти адреса и фотографии переслал неустановленному лицу по ссылкам, которые последний указал. С дата оставшаяся часть наркотических средств находилась у него в кармане джинсовых брюк. дата он в адрес занимался оборудованием тайников–закладок с наркотическим средством. Он фотографировал места закладок, чтобы координаты затем направить оператору. Затем на выходе из адрес его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра при нем были обнаружены 17 свертков с оставшейся частью наркотического средства. Он решил оказать содействие сотрудникам полиции и разблокировал свой телефон. Показал все сделанные им фотографии закладок с географическими координатами, предоставил логины и пароли для доступа на сайт ------ (т. 1 л.д. 66-70, т. 3 л.д.156-157, 187-188). После оглашения подсудимый их подтвердил.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что участвовал дата в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого ФИО4. У последнего были изъяты, в том числе, 17 свертков, сотовый телефон и банковская карта. дата он участвовал в качестве понятого при осмотре 14 участков местности в адрес. В ходе каждого осмотра был изъят один сверток с веществом внутри (т. 3 л.д.46-48).

Свидетель ФИО9 согласно оглашенным показаниям пояснил, что дата участвовал в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия на территории адрес. При этом в ходе каждого осмотра изымался один сверток с веществом внутри (т.3 л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является сотрудником полиции. дата дата возле адрес они увидели парня, оказавшегося впоследствии подсудимым ФИО4, который что-то искал под забором адрес адрес. Они решили задержать последнего и доставили в ОП ----- УМВД России по адрес (т. 3 л.д. 60-62).

Свидетель ФИО11 согласно оглашенным показаниям в ходе предварительного следствия сообщил, что дата в отдел полиции ----- УМВД России по адрес был доставлен ФИО4. Личный досмотр последнего проводил сотрудник полиции ФИО12. В ходе досмотра у подсудимого были изъяты 17 свертков с содержимым внутри, сотовый телефон, банковская карта ПАО «------». После этого ФИО4 добровольно составил объяснение об обстоятельствах производства закладок с наркотическим средством (т. 3 л.д.113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является сотрудником полиции, и в ходе следствия в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах доставления подсудимого в отдел полиции, личного досмотра. Также он пояснил, что дата он проводил обыск по месту жительства ФИО4 по адресу: адрес. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы; картонная коробка с пакетами с зип застежками; две изоленты; банковские карты ПАО «------» ----- и -----; системный блок (т. 3 л.д.106-108). 

Свидетель ФИО12 на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания в части личного досмотра подсудимого ФИО4, пояснив, что он проводил этот досмотр, и в части перечня изъятых предметов. В ходе осмотра изъятого сотового телефона были обнаружены фотографии с координатами мест закладок. ФИО4 добровольно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 99-102).

Совершение указанных преступных деяний подсудимым также подтверждается письменными доказательствами, а именно,

- протоколом личного досмотра ФИО4 от дата, свидетельствующим об обнаружении и изъятии у последнего в указанную дату сотового телефона «Samsung J2 Prime» с IMEI ----- и IMEI -----; 17 пакетиков с веществом внутри (т. 1 л.д. 6-28);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, согласно выводам которого изъятые у подсудимого в 17 свертках вещества содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составляет в граммах 0,78; 0,50; 0,89; 0,75; 0,90; 0,75; 0,87; 0,77; 0,38; 0,41; 0,44; 0,95; 0,77; 0,37; 0,90; 0,88; 0,88 (т. 1 л.д.111-112). Общая масса составляет 12, 19 граммов;

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что были осмотрены, в том числе, указанный изъятый телефон, в памяти которого имеются фотографии с координатами местности, расположенной на территории Ботанического адрес (т. 3 л.д. 79-84); 

- протоколами осмотра мест происшествий от дата, согласно которым в ходе осмотра участков местности с координатами адрес обнаружены и изъяты по одному свертку с веществом внутри на каждом участке местности (т. 1 л.д.213-216, 168-171, 146-149, 162-164, т.2 л.д.140-142, 206-208, т.2 л.д.7-9, т.1 л.д.236-238, т.2 л.д.74-76, 52-54, 30-32, 96-98, 228-230, 118-120, 184-186, 250-252);

- актом медицинского освидетельствования ----- от дата, свидетельствующим об установлении у ФИО4 состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - мефедрон (т. 1 л.д. 34);

- заключениями физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, согласно выводам которых изъятые при осмотре участков местности вещества содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, изъятых на участках местности, расположенных в адрес, составляют, соответственно приведенным в протоколах осмотра координатам, 0,44 грамма, 0,44 грамма; 0, 35 граммов, 0,45 граммов, 0, 38 граммов, 0, 38 граммов, 0, 26 граммов, 0, 38 граммов, 0, 37 граммов, 0, 46 граммов, 0,44 грамма, 0, 36 граммов, 0, 38 граммов, 0,27 граммов, 0, 88 граммов, 0, 87 граммов, 0, 93 грамма (т. 1 л.д. 228-229, 205-206, 182-183, 160-161, 176-177, т.2 л.д.154-155, 220-221, т.2 л.д.21-23, т.1 л.д.250-252, т.2 л.д.88-89, 66-67, 44-45, 110-111, 242-243, 132-133, 198-199, т.3 л.д.12-13);

- заключением физико-химической судебной экспертизы ----- от дата, согласно выводам которого на поверхности изъятых по месту жительства подсудимого электронных весов имеются наслоения вещества, которые содержат наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом обыска от дата, из которого следует, что в указанную дату при проведении обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты электронные весы; коробка, с находящимися в ней пакетами с зип застежкой; две изоленты; системный блок (т. 1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от дата, свидетельствующий об осмотре изъятого у подсудимого системного блока и обнаружении на нем фотографий с координатами участков местности, расположенных на территории адрес (т. 3 л.д.116-119); 

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому при осмотре детализации абонентского номера подсудимого ----- установлено, что дата ФИО5 находился в зоне действия базовой станции: Россия, адрес адрес (т. 3 л.д. 26-32).

Оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему. 

Признательные показания подсудимого ФИО4 о том, что он вступил в предварительный сговор для сбыта наркотических средств с неустановленным лицом; получив партию наркотического средства, расфасовал их в свертки и успел оборудовать 17 тайников-закладок с 17 свертками; места закладок он фотографировал с применением специальной программы, позволяющей определять их географические координаты, а с остальной частью этой партии наркотического средства он был задержан, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, соответствующими протоколами осмотра участков местности, досмотра и обыска, заключениями эксперта, протоколом осмотра сотового телефона и системного блока, изъятых у него, в которых сохранились адреса тайников-закладок, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. ФИО4 как в ходе следствия, так и в суде не отрицал эти факты, поэтому суд, признавая их достоверными, кладет в основу приговора. 

У суда не имеется оснований относиться критически к показаниям указанных свидетелей, так как у них нет причин оговаривать подсудимого, их показания подтверждаются письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 с целью обогащения вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, имея доступ к наркотическим средствам, переправляло их для подсудимого не в расфасованном виде в тайниках-закладках; ФИО4 эти наркотики получал и расфасовывал в свертки, а затем помещал в оборудованные им закладки для последующего сбыта потребителям; адреса закладок подсудимый пересылал неустановленному лицу, а последний эти адреса доводил до потребителей; за выполненную работу неустановленное лицо перечисляло деньги подсудимому. 

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся как в общих чертах, так и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении восемнадцати покушений по предварительному сговору с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства – мефедрон ( 4 метилметкатинон) массами в граммах 0,44; 0,44; 0,35; 0,45; 0,38; 0,38; 0,26; 0,38; 0,37; 0,46; 0,44; 0,36; 0,38; 0,27; 0,88; 0,87; 0,93; 12,19, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Учитывая, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - мефедрон ( 4 метилметкатинон) в каждой из 17 закладках превышает 0,2 грамма и составляет значительный размер; а количество этого наркотического средства, изъятого у подсудимого, превышает 2,5 грамма и составляет крупный размер; наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом в суде подтвердился, о чем свидетельствуют их согласованные и взаимообусловленные действия согласно распределенным между ними ролям; наличие квалифицирующего признака с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в суде также подтвердился, так как предварительный сговор, переписка осуществлялись с использованием указанных сетей; пересылка фотографий адресов закладок с наркотическими средства неустановленному лицу, а последним – до потребителей также должна была осуществляться с использованием сети Интернет; перечисление денежных средств должно было осуществляться безналичными денежными средствами, то есть путем электронных платежей, то суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Действительно, в настоящее время на уровне специализированного законодательства не закреплено понятие электронных сетей. Но учитывая, что при передаче сообщений посредством сети Интернет подсудимый ФИО4 использовал и должен был использовать сотовый телефон и компьютер, являющихся по сути электронно-вычислительными машинами, то по убеждению суда электронные сети и информационно-телекоммуникационные сети являются совпадающими по существу понятиями, взаимозаменяемыми и синонимичными. 

Также судом исследованы доводы стороны защиты о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего количества наркотического средства массой 20, 23 грамма; тайники-закладки ФИО4 оборудовал в один день за короткий промежуток времени, недалеко друг от друга, что все 18 преступных действий являются эпизодами одного продолжаемого преступления; действия подсудимого необходимо квалифицировать только как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. По убеждению суда они не основаны на законе, так как стороной защиты суду не представлено доказательств о наличии договоренности у подсудимого и неустановленного лица с одним или несколькими покупателями на сбыт всей массы наркотического средства в этих закладках, то есть объекты преступлений не совпадают, учитывая, что преступления направлены против здоровья населения, то есть неопределенного круга людей, и общественной нравственности, то направленность умысла у подсудимого и неустановленного лица, их действия, направленные на сбыт наркотических средств при изложенных выше обстоятельствах достоверно свидетельствуют о совершении ими 18-ти самостоятельных преступных деяний. При этом не может иметь значение, в течение какого периода, в каких местах оборудовались закладки, так как умысел на сбыт наркотического средства в каждой закладке является конкретизированным и определенным, возникающим после производства предыдущей закладки, направленным на сбыт наркотического средства разным приобретателям, что исключает наличие единого умысла, направленного на сбыт всей массы наркотического средства какому-то конкретному лицу. 

Согласно представленным сведениям у подсудимого ФИО4 каких-либо психических расстройств, свидетельствующих о его невменяемости, не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата ФИО4 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.3 л.д. 23-24). Согласно представленным сведениям на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил 18 умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями - с положительной стороны.

Явку с повинной, выраженную в объяснениях, и активное способствование раскрытию всех преступлений, наличие заболевания суд согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании достоверно установлено, что состояние наркотического опьянения не явилось причиной совершения преступлений подсудимым, так как умысел на сбыт наркотических средств у него сформировался раньше при вступлении в предварительный сговор с неустановленным лицом. С учетом изложенного суд данное обстоятельство не признает отягчающим наказание и считает доводы государственного обвинителя в этой части обоснованными. Суд также при назначении наказания учитывает возраст подсудимого, вид и количество наркотического средства.

С учетом изложенного суд смягчающие обстоятельства признает исключительными и считает возможным назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ, с дополнительным видом наказания в виде штрафа без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По убеждению суда без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом наличия корыстной цели при совершении преступлений невозможно достичь целей наказания. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания в резолютивной части ссылка на ст.64 УК РФ не приводится, так как назначение наказания осуществляется в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при котором наказание в виде лишения свободы оказывается ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ; либо равен этому размеру при назначении наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ, но при этом имеется другое смягчающее наказание обстоятельство, что требует назначения наказания ниже этого размера в силу закона.

Совершенные подсудимым 18 преступлений относятся к особо тяжким преступлениям. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступлений, повышенную общественную опасность указанных преступлений, а также характер направленности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, являющееся приоритетным в государственной политике. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката составляют ------ рублей. Учитывая, что в материалах дела отсутствует соответствующее постановление должностного лица об оплате услуг адвоката, то данный вопрос суд оставляет без разрешения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что изъятый у подсудимого телефон является орудием преступления, использовался для фотографирования мест закладок и определения географических координат, то он подлежит конфискации. При этом применительно к вышеизложенным преступлениям изъятый системный блок не использовался, поэтому он подлежит возвращению, несмотря на показания подсудимого об использовании его для редактирования фотографий и пересылки их неустановленному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении 17-ти (семнадцати) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание 

- за каждое из 17-ти (семнадцати) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в виде ------ лишения свободы со штрафом в размере ------ рублей; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на ------ со штрафом в размере ------ рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на ------ со штрафом в размере ------ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес Республике (МВД по адрес Республике), ИНН: -----, КПП: -----, расчетный счет: -----, банк: адрес, БИК: -----, код бюджетной классификации (КБК): -----, код ОКТМО: -----, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

CD-R диск, содержащий отчет по банковской карте ПАО «------» с -----, находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; коробку с пакетами с зип застежкой, две изоленты, - уничтожить;

детализацию абонентского номера ----- компании сотовой связи ПАО «------», находящуюся на листах уголовного дела, - оставить в деле; 

электронные весы со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой в граммах 0,78; 0,50; 0,89; 0,75; 0,90; 0,75; 0,87; 0,77; 0,38; 0,41; 0,44; 0,95; 0,77; 0,37; 0,90; 0,88; 0,88 в 17 прозрачных полимерных пакетиках с зип-застежками; 17 отрезков липкой полимерной ленты (изоленты) черного цвета; 17 прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежками без содержимого; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,27 грамма в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,38 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 граммов в двух вложенных друг в друга полимерных пакетах с зип-застежкой, обернутые фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить; сотовый телефон «Samsung J2 Prime» с IMEI ----- и -----, находящийся при уголовном деле, - конфисковать; сим карту «Билайн» с маркировочным значением -----; сим-карту «Yota» с маркировочным значением -----; карту памяти «Micro-sd» «Smartbuy» объемом 8 Gb, - уничтожить; банковскую карту ПАО «------» -----, - вернуть по принадлежности подсудимому либо кредитному учреждению; системный блок, находящийся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО4 либо его матери ФИО15

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М.Васильев