Дело №2-272/2024 г. 37RS0023-01-2024-000182-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховым компаний «Югория» к ФИО3 овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховым компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 овичу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 56250 рублей, а также судебных расходов в размере 1888 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства FordFocus, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО3 ович и транспортным средством КiaSPORTAGE, гос.рег.знак №, управляющим водителем ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является собственник транспортного средства FordFocus, гос.рег.знак № ФИО2 является водитель ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КiaSPORTAGE, гос.рег.знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая. Указанный случай был признан страховым, ущерб составил 56250 рублей. Истец произвел страховую выплату в размере 56250 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управляющего транспортным средством FordFocus, гос.рег.знак № в нарушение норм № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, ФИО3 обязан возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56250 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1072 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Московский, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО3 ович, и транспортным средством Кia SPORTAGE, гос.рег.знак №, управляющим водителем ФИО1, собственником является ФИО4

В результате ДТП совершен наезд на стоящее ТС задним ходом с участием автомобиля Кia SPORTAGE, гос.рег.знак № и автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак № под управлением не установленного водителя, который в нарушение требований пункта 2.5 и 2.6 ПДД оставил место ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением ст.инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, управляющего автомобилем Форд Фокус №, по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Кia SPORTAGE, гос.рег.знак №.

Автомашина КiaSPORTAGE, гос.рег.знак № была осмотрена и установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП автомашина получила повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Из представленных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта от страховой компании АО «ГСК «Югория» автомобиля Кia SPORTAGE, гос.рег.знак №, составила 56 250 рублей, что подтверждается счетами на оплату. 

Размер ущерба подтверждается представленными документами по стоимости восстановительного ремонта. Страховое возмещение выплачено страховой компанией АО «ГСК «Югория» в размере 56 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак № при использовании которого был причинен вред автомобилю Кia SPORTAGE, гос.рег.знак №, застрахован не был.

Собственником указанного автомобиля является ФИО3 ович, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и сообщением МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Все представленные документы свидетельствуют о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак № причинены механические повреждения автомобилю Кia SPORTAGE, гос.рег.знак № который был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». В ходе рассмотрения материала ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляющий автомобилем Форд Фокус №, не установлен. Собственником транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак №, является ФИО3 ович. Также установлено, что ответственность не установленного лица, управляющего транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак №, на момент ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кia SPORTAGE, гос. рег. Знак № составила 56 250 рублей, которые были выплачены страховой компанией АО «ГСК «Югория» путем перечисления денежных средств.

Проанализировав представленные по делу доказательства, из которых следует, что АО «ГСК «Югория» произведено возмещение причиненного ущерба ФИО1, управляющему автомобилем Кia SPORTAGE, гос.рег.знак №, и виновным в причинении ущерба является неустановленное лицо, управляющее на момент ДТП транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО3 суммы, выплаченной страховой компанией в счет возмещения причиненного ущерба.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать сумму ущерба в размере 56250 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1888 рублей, подтвержденной представленным истцом платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «Группа страховым компаний «Югория» к ФИО3 овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 овича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Группа страховым компаний «Югория» (ИНН №, КПП №) сумму в размере 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать вШуйский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.