1-263/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут правомерно находясь в магазине «Nexus», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, где увидев на витрине, предназначенной для реализации товаров, мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 50 000 рублей, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в те же сутки, находясь в магазине «Nexus», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, в 16 часов 03 минуты, воспользовавшись тем, что продавец магазина занят обслуживанием другого клиента, и убедившись, что его действия остаются незамеченными, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с витрины предназначенной для реализации товаров, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 50 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Из материалов дела усматривается, что данное преступление подсудимым совершено в несовершеннолетнем возрасте, 

Добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также с применением ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу, ему необходимо для отбывания наказания явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественное доказательство: флеш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Магомедова Д.М.