Дело № 1-146/2023

УИД 92RS0001-01-2022-004299-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Китавцева М.В. и ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

07 июля 2022 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут подсудимая ФИО2, находясь возле магазина «Мясо» (павильон №), расположенного на рынке «Кольцо» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, нашла на тротуаре утерянную Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, занесла её в помещение указанного магазина, где работает продавцом и положила на свой рабочий стол. 08 июля 2022 г. примерно в 07 часов 30 минут у подсудимой ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, к которому выпущена найденная подсудимой вышеуказанная банковская карта.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, 08 июля 2022 г. в период времени с 08 часов 06 минут до 16 часов 48 минут подсудимая ФИО2 незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в магазине «Мясо» (павильон №), расположенном на рынке «Кольцо» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, используя банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплаты за приобретённые ею товары через платежный терминал бесконтактным способом и тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>-А, денежные средства: в 08 часов 06 минут в сумме 480 рублей и 960 рублей, в 08 часов 55 минут в сумме 963 рубля, в 09 часов 03 минуты в сумме 1348 рублей, в 09 часов 39 минут в сумме 1348 рублей, в 14 часов 14 минут в сумме 1530 рублей, в 16 часов 48 минут в сумме 1832 рубля.

В результате вышеописанных преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 8461 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и показала суду о том, что 07 июля 2022 г. в вечернее время возле магазина «Мясо», расположенного на рынке «Кольцо» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в котором она работает продавцом, нашла банковскую карту банка РНКБ, которую положила на свой рабочий стол. На следующий день 08 июля 2022 г. утром у неё возникло желание провести оплату по данной банковской карте в магазине и впоследствии взять из кассы магазина наличные денежные средства. В течении дня 08 июля 2022 г. она совершила семь оплат найденной банковской картой посредством терминала бесконтактным способом на общую сумму 8461 рубль, а вечером взяла из кассы магазина денежные средства в сумме, которая соответствовала произведенным оплатам, карту она выбросила в урну на рынке. Взятые из кассы денежные средства она привезла домой, планировала их потратить для приобретения инсулина для дочери, которая больна сахарным диабетом. Спустя несколько дней она осознала, что совершила кражу чужих денежных средств, после чего добровольно пришла в отдел полиции в 

<

адрес> и созналась в содеянном, написав явку с повинной. В настоящее время она полностью возвратила потерпевшему похищенные ею денежные средства и принесла ему свои извинения. В содеянном преступлении она чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, её вина в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что у него в пользовании имеется банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО) №. Денежные средства на указанную банковскую карту переводили ему в качестве выплаты стипендии, а также ему давали деньги его родителя. Обычно банковская карта у него находится в рюкзаке во внешнем кармане. По состоянию на вечер 07 июля 2022 г. на его банковской карте находились денежные средства в сумме 9709 рублей 49 копеек. 08 июля 2022 г. он зашёл в свой личный кабинет на сайте банка и обнаружил, что 08 июля 2022 г. в течении всего дня кто-то совершал покупки в магазине «Mясo», расплачиваясь его банковской картой. Причинённый ущерб является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет примерно 20000 рублей. В настоящее время подсудимая полностью возместила ему причинённый преступлением ущерб, в связи с чем, он к ней никаких претензий не имеет и просит её строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она осуществляет управление и контроль за деятельностью павильона № на рынке «Кольцо», где работает подсдимая ФИО2 В павильоне установлен терминал для оплаты банковскими картами. О том, что ФИО2 08 июля 2022 г. в магазине проводила покупки по похищенной банковской карте, ей рассказала последняя в беседе. Подсудимую она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как ответственного работника.

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 18 июла 2022 г., зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по Балаклавскому району, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08 июля 2022 г. путём оплаты его банковской картой произвело хищение денежных средств, находящихся на данной карте.

(т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 г., согласно которому были осмотрены: участок местности перед магазином «Мясо» (павильон №) на рынке «Кольцо» по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ФИО2 нашла банковскую карту банка «РНКБ»; банковский терминал № в магазине «Мясо», с помощью которого ФИО2 осуществляла оплату банковской картой бесконтактным способом; участок местности, находящийся напротив рынка «Кольцо», куда ФИО2 выбросила найденную банковскую карту.

(т. 1 л.д. 32-35)

Сведениями «РНКБ Банк» (ПАО) о движении денежных средств по счёту № и времени совершения операций по карте потерпевшего Потерпевший №1 № за период с 07 июля 2022 г. по 09 июля 2022 г.

(т. 1 л.д. 38-41)

Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2022 г., согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо с приложением заявления от 13 апреля 2021 г. на открытие банковского счёта для совершения операций с использованием банковской расчётной карты «Карта дебетовая MASS», открытой в «РНКБ Банк» (ПАО) от заявителя Потерпевший №1; выписка по счету банковской карты № счёта банковской карты №; выписка со временем совершения операций по карте № за период с 07 июля 2022 г. по 09 июля 2022 г., в которых отражены 7 операций по совершению покупок в магазине «Мясо» на общую сумму 8461 рубль.

(т. 1 л.д. 42-44)

Протоколом выемки от 29 августа 2022 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Meizu U10» IMEI1: №; IMEI2: №.

(т. 1 л.д. 55-56)

Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2022 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Meizu U10» IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый 29 августа 2022 г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 При открытии данного телефона в приложении «Галерея» отражаются 7 операции по его банковской карте, связанные с совершением покупок в магазине «Мясо» на общую сумму 8461 рубль в период с 07 июля 2022 г. по 09 июля 2022 г.

(т. 1 л.д. 57-59)

Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелями, и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, поскольку ФИО2 умышленно, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета последнего принадлежащие ему денежные средства.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории тяжкого; обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия; поведение подсудимой во время совершения преступления и после его совершения; возраст и состояние здоровья подсудимой, данные о её личности: не судима (т. 1 л.д. 211), официально трудоустроенна, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 120-123), её характеристику с места жительства, где она участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, нарушений общественного порядка и спокойствия граждан не допускает, с лицами, ранее судимыми, злоупотреьляющими спиртные напитки, ведущими бродяжнический образ жизни, отношений не поддерживает, в употреблениии наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечена не была (т. 1 л.д. 126), а также её характеристику с места работы, где она характеризуется как хороший работник.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. При этом суд учитывает семейное положение подсудимой ФИО2, которая замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, а также у неё на иждивении находится совершеннолетняя дочь, болеющая сахарным диабетом.

Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступленияи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия давала полные показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку подсудимая полностью возместила потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб, принесла потерпевшему свои извинения, которые были им приняты; признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка, а также совершеннолетней дочери, болеющей сахарным диабетом, которая находится на её иждивении; положительную характеристику подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом имущественного положения подсудимой, среднемесячный доход семьи которой составляет 70000 рублей в месяц, при этом у неё на иждивении находятся фактически двое детей, она с семьей проживает в арендованном жилом помещении, за которое ежемесячно оплачивается арендную плату в размере 15000 рублей, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, являться соразмерным содеянному, необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и совершеннолетняя дочь, страдающая сахарным диабетом, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и её поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении причинённого преступлением материального ущерба, принесении извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий совершенного ею преступления, наряду с иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет справедливым и достаточным условием для обеспечения принципа неотвратимости наказания, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях жизни её семьи.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: 

– ответ «РНКБ» Банка №-исх. от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Meizu U10» IMEI1: №; IMEI2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

– ответ «РНКБ» Банка №-исх. от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Meizu U10» IMEI1: №; IMEI2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденной, последняя вправе в течение 15 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк