Судья Родина Е.Б. Дело № 12-256/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 9 ноября 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 октября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 октября 2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, ссылаясь на составление схемы в ее отсутствие; отсутствие факта ознакомления со схемой, а также сведений о том, что она согласна со схемой; нарушение при составлении схемы административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017г. № 664; необоснованный отказ в удовлетворении заявленных защитником ходатайств о ведении протокола судебного заседания и об отложении рассмотрения дела для согласования с нею позиции защиты, что повлекло нарушение ст. 25.1 КоАП РФ и права на защиту; неверную оценку представленному защитником заключению эксперта, отсутствие в постановлении мотивов, по которым суд не принял заключение эксперта в качестве доказательства. 

На жалобу ФИО1 представлены возражения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО3, ее защитника Огурцова А.Е., ФИО1., ее защитника Ширяева А.В., прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2023 г. в 18 час. 10 мин. на ул. Базовой, 10 в г. Кемерово ФИО3, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не учла дорожные и метеорологические условия, ширину проезжей части, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с впереди движущимся автомобилем «Мицубиси Кольт» под управлением ФИО1., в результате которого здоровью пассажира автомобиля «Дэу Матиз» ФИО2 причинен средний тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, схемой, результатами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам в их совокупности судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему в отсутствие ФИО3, которая, согласно материалам дела, после дорожно-транспортного происшествия была доставлена в медицинское учреждение, не влечет признание указанных доказательств недопустимыми.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что осмотр был проведен с участием двух понятых и водителя ФИО1 Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ, подписан участниками осмотра без замечаний. Схема места дорожно-транспортного происшествия также подписана участниками осмотра без замечаний и дополнений.

Процессуальные права ФИО3 были разъяснены при возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), при взятии с нее объяснений (л.д.13), при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.36), при производстве других процессуальных действий. Каких-либо ходатайств, в том числе, о необходимости ознакомления с материалами дела, ФИО3 в ходе административного расследования и после поступления дела в суд не заявляла.

Нарушение ФИО3 п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, в результате которого здоровью потерпевшей был причинен вред, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судья районного суда дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение эксперта, представленное в суд защитником, о движении автомобиля «Мицубиси» перед поворотом налево правее автомобиля «Деу Матиз», противоречит результатам осмотра места происшествия, схеме, объяснениям ФИО1 видеозаписи. Из схемы следует, что место столкновения транспортных средств располагается на расстоянии 5.2 м. от левого края проезжей части при ширине дороги 11.8 м, при этом расстояние от левого края проезжей части до левых задних колес автомобиля «Мицубиси» составляет 6.6 м. Исследованными доказательствами опровергаются доводы о том, что автомобиль «Мицубиси» начал поворачивать налево из правой полосы для движения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Из материалов дела следует, что судом были созданы необходимые условия для реализации ФИО3 и ее защитником процессуальных прав. О дате рассмотрения дела ФИО3 была извещена 21 сентября 2023 г., соглашение с адвокатом ею заключено также 21 сентября 2023 г. Однако с материалами дела адвокат ознакомился только 2 октября 2023 г. в день рассмотрения дела.

Ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела, о ведении протокола судебного заседания судом рассмотрены в соответствии с требованиями, установленными ст. 24.4 КоАП РФ, в их удовлетворении было обоснованно отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 октября 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова