Дело № 2-604/2024 (2-3329/2023)

УИД 32RS0001-01-2023-003079-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи 

Потаповой С.А.,

при помощнике судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Л. заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах, в соответствии с которыми ответчику кредит предоставлен на следующих условиях: 

<

данные изъяты>. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> – тариф за обслуживание карты. 

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ДД.ММ.ГГГГ переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее ЗАО «Бинбанк кредитные карты» изменило наименование на изменено наименование на АО «Бинбанк Диджитал». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк-Диджитал» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

В этой связи истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Л. в свою пользу обозначенную задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены внуки умершей, принявшие наследство – ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 

<

данные изъяты>

Согласно Тарифам и условиям обслуживания кредитной карты «Универсальная» базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» составляет 

<

данные изъяты> в месяц, размер обязательного ежемесячного платежа по договору составляет 

<

данные изъяты>% от остатка задолженности на конец отчетного периода (но не менее 

<

данные изъяты>) с уплатой до 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа – базовая процентная ставка по договору – начисляется за каждый день просрочки кредита. 

Из материалов дела следует, что после заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее ЗАО «Бинбанк кредитные карты» изменило наименование на на АО «Бинбанк Диджитал». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк-Диджитал» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ввиду изложенного истец наделен правом на взыскание рассматриваемой кредитной задолженности.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности по договору следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 27587,96 – задолженность по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> – тариф за обслуживание карты. 

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла.

Обратившись с иском, истец просит о взыскании кредитной задолженности с его наследников.

Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.

Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что после смерти Л. открыто наследственное дело №, ее наследниками по закону являются внуки ФИО2, ФИО3 В качестве наследственного имущества наследниками указаны: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в банках.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону – денежные средства, находящиеся на счетах Л. в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество материалы наследственного дела не содержат.

Тем не менее, ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: формальным, при котором наследник обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо выдачи свидетельство о праве на наследство, и фактическим, характеризующимся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство умершей, обратившись с заявлением о принятии наследства на закону к нотариусу Брянского нотариального окгруга Брянской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших наследство по закону, с ФИО2 и ФИО3

При этом суд принимает во внимание, что на время открытия наследства (смерти наследодателя) кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> и кадастровая стоимость земельного участка дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования о взыскании 

<

данные изъяты> не превышают пределов стоимости перешедшего к наследникам стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершей ФИО2 и ФИО3 всей суммы задолженности по кредиту в солидарном порядке, как того просил истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины. 

В этой связи с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№), адрес: 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> – тариф за обслуживание карты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова 

Решение принято в окончательной форме - 20.02.2024

Председательствующий судья С.А. Потапова