Дело № 2-872/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-000860-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

20 марта 2025 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.03.2012 между ПАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договора 

<

***>, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. 19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016, по которому к последнему перешло право требования данного долга. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. 07.09.2018 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2012 в размере 57927 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины, который 03.07.2019 отменен. В период с 07.09.2018 по 19.11.2021 от ответчика получены денежные средства в размере 3764 руб. 89 коп. На дату уступки общая сумма задолженности составила 65802 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39992 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование – 15139 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10671 руб. 05 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному и долгу и процентам за пользованием по договору составляет 55131 руб. 89 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 25.03.2012 по 22.08.2018.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному 

<

***> от 25.03.2012 в сумме 55131 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные извещения вернулись с отметкой отделения связи Почты России об истечении срока хранения. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, суд не располагает. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом в размере 5000 руб. под 55 % годовых, ответчику выдана кредитная карта MasterCard Unembossed 

<

данные изъяты>. 

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов. 

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016, по которому ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанные в Реестре передаваемых прав (Приложения № 1 к Договору), в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2012.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2012.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному им с ПАО «МТС-Банк» кредитному договору.

Согласно представленному расчету на дату уступки (19.12.2016) задолженность составила 65 802 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39992 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование – 15139 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10671 руб. 05 коп. 

Из искового заявления следует, что в период с 07.09.2018 по 19.11.2021 от ответчика получены денежные средства в размере 3 764 руб. 89 коп.

За период с 25.03.2012 по 22.08.2018 задолженность по кредитному 

<

***> от 25.03.2012 составила 55 131 руб. 89 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 55 131 руб. 89 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 54086 от 14.02.2025 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2012 за период с 25.03.2012 по 22.08.2018 в размере 55131 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова