Дело № 2-1592/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 17 декабря 2019 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус»,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 09 апреля 2019 года в г. Кандалакше в районе 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем «Автомобиль 1» 

<

номер>, допустил столкновение с автомобилем «Автомобиль 2» 

<

номер>, принадлежащим ООО «Фольксваген Групп Рус». Автомобиль потерпевшего был застрахован в СПАО «Ингосстрах» как по полису добровольного страхования ТС, так и по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный ответчиком ущерб ООО «Фольксваген Групп Рус» в сумме 268 296 руб. 42 коп. на основании счета на оплату 

<

номер> от 05.08.2019, сметы к заказ-наряду 

<

номер> от 30.07.2019, заказ-наряда 

<

номер> от 30.07.2019, акта сдачи-приема выполненных работ, а также понесло расходы, связанные с осмотром поврежденного транспортного средства и составлением акта осмотра в размере 1000 руб.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» понесло убытки, связанные с рассмотрением вышеуказанного ДТП, в общей сумме 269 296 руб. 42 коп.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Автомобиль 1» 

<

номер>, которым управлял ответчик, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис 

<

номер>), однако ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 269 296 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5892 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признал.

Третье лицо ООО «Фольксваген Групп Рус» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5892 руб. 96 коп., о чём в деле представлено платежное поручение от 14 ноября 2019 года. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5892 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 269 296 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.В. Кузьмич