Дело № 1-1160/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Жикина Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гергель ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 28.04.2005 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 18.11.2011 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней;

- 20.05.2014 Кетовским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. По постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 30.01.2017 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней;

- 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.06.2018 по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 г., около до 18 часов 17 минут, Гергель, находясь у лестницы магазина «Мир красоты», расположенного в доме 

<

адрес> Курганской области, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, отстегнув от ремня сумку, висевшую на плече ФИО9, стоимостью 228 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном, стоимостью 4794 рубля, с картой памяти стоимостью 344 рубля, в чехле стоимостью 236 рублей, наушниками, стоимостью 312 рублей, ключом от домофона, стоимостью 100 рублей, металлическим ключом, стоимостью 150 рублей, набором лезвий к канцелярскому ножу, стоимостью 30 рублей, кошельком, стоимостью 260 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7222 рубля. С похищенным имуществом Гергель с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 13676 рублей.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая Гергель осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гергель по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственно, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой. 

Смягчающими наказание Гергель обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку материалы дела не содержат сведений о задержании Гергель по подозрению в совершении указанного преступления, из них же следует, что первичная информация о причастности Гергель к инкриминируемому ей преступлению стала известна из ее явки с повинной (л.д. 117), активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба в виде частичного возврата похищенного имущества потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим Гергель наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостями по приговорам Шумихинского районного суда Курганской области от 28 апреля 2005 г., Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом обстоятельств совершения Гергель преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая, что она ранее судима и отбывала лишение свободы за преступления имущественного характера, суд приходи к выводу, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Гергель полежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Гергель без изменения – в виде заключения под стражей. 

Время содержания Гергель под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11 в сумме 7200 рублей, о взыскании данных денежных средств с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, поскольку добровольно подсудимой указанный ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Гергель в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 25 октября 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 июля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО13 – 7200 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужская сумка, сотовый телефон с чехлом, двумя сим-картами и картой памяти, два ключа с брелоком, ключ от домофона, кошелек, наушники, набор лезвий, две банковские карты, две дисконтные карты, деньги в сумме 22 рубля, ремешок тканевый, переданные на хранение ФИО14 - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин