П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Алексин Тульской области

ФИО13 городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО12, 

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

ФИО12 дал взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области № л/с от 15 апреля 2019 года на 

<

данные изъяты> ФИО1, заместителя начальника полиции МОМВД России «ФИО13» с 8 апреля 2019 года по 25 мая 2019 года возложено временное исполнение обязанностей заместителя начальника Отдела МВД России – начальника полиции МОМВД России «ФИО13».

ФИО1, состоящий в должности начальника полиции МОМВД России «ФИО13» в соответствии с Федеральным законом «О полиции», должностным регламентом, утвержденным начальником МОМВД России «ФИО13» 20 июня 2016 года, обязан непосредственно руководить деятельностью подразделений полиции, наделен организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть, как представитель власти, является должностным лицом.

10 апреля 2019 года Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13» 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен факт, что семь граждан р.Армения и двое граждан р.Узбекистан доставлены в МОМВД России «ФИО13» для проверки режима пребывания на территории РФ и соблюдения правил миграционного учета иностранными гражданами.

10 апреля 2019 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, ФИО12, являющийся знакомым вышеуказанных граждан р.Узбекистан и р.Армения, прибыл в помещение служебного кабинета № Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13» ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО12, предвидя наступление для его знакомых граждан р.Узбекистан и р.Армения, допустивших нарушение миграционного законодательства, неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, принял решение лично дать взятку должностному лицу ФИО1 в значительном размере за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении его знакомых протоколов об административных правонарушениях, совершенных в сфере миграционного законодательства, а так же за незаконное освобождение их от установленной законом административной ответственности.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО12 10 апреля 2019 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышлено и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, что своими действиями он дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, желая этого, положил на находящийся в кабинете письменный стол денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым лично передал указанную сумму денежных средств в качестве взятки в значительном размере Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13» ФИО1, являющемуся должностным лицом, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении его знакомых граждан р.Узбекистан и р.Армения протоколов об административных правонарушениях, совершенных в сфере миграционного законодательства, а также за незаконное освобождение данных граждан от установленной законом административной ответственности.

При этом данные преступные действия ФИО12 совершены и установлены в условиях оперативно-розыскного мероприятия, участником которого являлся Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13» ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО12 показал, что 10 апреля 2019 года проводилась комплексная проверка строительной площадки объекта, на котором он работает со своей бригадой, в ходе данной проверки выявлены некоторые правонарушения, которые заключались в том, что у ряда работников являющихся гражданами р.Армения отсутствовали документы на работу в России. После этого некоторые из данных лиц проехали вместе с сотрудниками полиции, в МОМВД России «ФИО13», для выяснения обстоятельств, всех имен он не помнит, однако среди них были мужчины по фамилии ФИО2, ФИО3, ФИО4. Так как данные граждане являлись работниками его бригады, а он не хотел, чтобы работа на объекте прерывалась, он отправился в МОМВД России «ФИО13» на автомобиле одного из своих друзей. Прибыв к МОМВД России «ФИО13» 10 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, он подошел к дежурной части МОМВД России «ФИО13», и узнал, кто является начальником полиции, ему сказали, что необходимо пройти в кабинет №, расположенный на третьем этаже полиции. Зайдя в данный кабинет, он увидел мужчину, который представился заместителем начальника полиции, в настоящее время ему известно, что его полное имя - ФИО1 Он начал с ним разговор, с целью узнать есть ли возможность разрешить проблему, связанную с отсутствием трудовых документов дающих право на работу на территории России. ФИО1 спросил, что он хочет, на что он (ФИО12) ответил, что хочет его отблагодарить за помощь. ФИО1 спросил, предлагает ли тот ему взятку, он (ФИО12) сказал, что это только благодарность. ФИО1 ответил, что сейчас он занят и чтобы он приходил после обеда, после чего он (ФИО12) ушел, сказав, что вернется позже. Примерно в 15 часов 00 минут он снова пришел в помещение кабинета № к ФИО1 и начал с ним обсуждать вопрос по решению проблем, о которых он пояснил ранее, ФИО1 начал говорить, что работникам грозит штраф, и что они совершили правонарушения, также он сказал, что в настоящее время они находятся в МОМВД России «ФИО13» и сотрудниками полиции выясняется вопрос о привлечении их к административной ответственности. Он снова начал ему предлагать свою благодарность, подразумевая дачу денег в качестве благодарности, однако ФИО1 начал говорить, что это будет взяткой и данное является нарушением закона. Он сказал ФИО1, что скоро вернется и ушел из его кабинета. В это время он отправился в банкомат «Сбербанк», расположенный в магазине «Спар» по адресу: 

<

...>, и снял с банковской карты своей девушки денежные средства в размере 50 000 рублей. Денежные средства из банкомата он снял с целью передать в качестве благодарности сумму в размере 30 000 рублей. После этого он отправился с данными денежными средствами в МОМВД России «ФИО13» в кабинет № к ФИО1 Прибыв в здание полиции примерно в 16 часов 00 минут, он зашел в кабинет и снова начал обсуждать с ФИО1 проблему, связанную с отсутствием документов у его рабочих. В кабинете во время разговора с ФИО1 он положил на стол денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук, общей суммой 30 000 рублей, с целью отблагодарить его. Спустя некоторое время в помещение служебного кабинета № прошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его оставаться на месте до прибытия следователя. Через некоторое время в помещение кабинета № прошел следователь Следственного комитета, который представился, вместе с ним прошли понятые – две девушки, также в кабинете находился ФИО1, после чего следователь начал осматривать место происшествия и в ходе осмотра изъял денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он положил на стол ФИО1 в качестве благодарности, по окончанию осмотра он подписал протокол и бирку наклеенную на конверт, в который были упакованы денные денежные средства. При этом к даче денег его никто не вынуждал, данное решение он принял самостоятельно, без каких либо указаний (т.1 л.д.116-121, 128-132).

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 апреля 2019 года он приступил к работе на стройке дома, расположенного в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области, он выполнял обязанности разнорабочего. ФИО12 также присутствовал на стройке и руководил его бригадой. Через несколько часов после начала работ на стройке началась комплексная проверка строительной площадки объекта, на котором работал он и ФИО12 В ходе проверки установлено, что у него (ФИО5) отсутствует регистрация на территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области. После этого он и другие работники с сотрудниками полиции отправились в МОМВД России «ФИО13» для разбирательства и проверки документов, где в отношении него составлен протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и впоследствии ему назначен штраф в размере 2 000 рублей, который он оплатил. После того, как в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, он вернулся на съемную квартиру, которую ему предоставил ФИО12 и, собрав свои вещи, уехал к себе домой на территорию 

<

адрес>. Где находился ФИО12, когда в отношении него составлялся протокол, он не знает, после этого он с ним не общался и его не видел (т.1 л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России «ФИО13». 10 апреля 2019 года в ОЭБ и ПК МОМВД России «ФИО13» поступила информация о том, что ФИО12 планирует прийти в кабинет к Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13» 

<

данные изъяты> ФИО1 с целью беседы и передачи последнему денежных средств в качестве взятки за не составление административных протоколов по ст.18.8 КоАП в связи с нарушением миграционного законодательства РФ, в отношении его знакомых граждан р.Узбекистан и р.Армения. В связи с чем, начальником МОМВД России «ФИО13» ему поручено проведение ОРМ «Наблюдение» с использованием специальной аудиозаписывающей и видеозаписывающей техники. После чего составлены необходимые документы, и он проследовал к служебному кабинету № начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО13», расположенному на 3 этаже дома №11 по ул.Пахомова г.Алексина Тульской области. В указанный кабинет он установил соответствующее аудиозаписывающее и видеозаписывающие устройство для контроля и записи беседы между сотрудником полиции ФИО1 и ФИО12 После чего он вышел из указанного кабинета и контролировал беседу между ФИО1 и ФИО12 дистанционно, которая происходила в период времени с 14 часов 25 минут по 16 часов 00 минут 10 апреля 2019 года в кабинете № Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13». После того как стало понятно, что ФИО12 передал денежные средства ФИО1 за не составление протокола об административном правонарушении в отношении его знакомых, сотрудник ОЭБ и ПК ФИО7 вошел в указанный кабинет, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего попросил оставаться всех на своих местах. Затем им предприняты меры по сохранению места происшествия в первоначальном состоянии. О произошедшей передаче денежных средств в качестве взятки доложено начальнику МОМВД РФ «ФИО13». Спустя несколько минут на место происшествия прибыл старший следователь СО по г.Алексин СУ СК России по Тульской области, и в ходе осмотра кабинета в присутствии понятых изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ФИО12 ФИО1 в качестве взятки (т.1 л.д.62-65).

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МОМВД России ФИО13. В соответствии с приказом от 15 апреля 2019 года № л/с на него возложено временное исполнение обязанностей заместителя начальника Отдела МВД России – начальника полиции МОМВД России «ФИО13», на период с 8 апреля 2019 года по 25 мая 2019 года (на период отпуска 

<

данные изъяты> ФИО8). 10 апреля 2019 года в первой половине дня, примерно с 9 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, подчиненными ему сотрудниками проведены проверочные мероприятия на объекте строительства расположенном в микрорайоне «Горушки» на ул.Машиностроителей г.Алексина Тульской области, в целях выявления и пресечения административных правонарушений в сфере миграционного законодательства со стороны работающих на стройке лиц. В ходе указанных проверочных мероприятий было установлено, что семь граждан р.Армения и двое граждан р.Узбекистан не имеют на момент проверки документы дающие право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, после чего они доставлены в МОМВД России «ФИО13», для установления факта наличия или отсутствия указанных документов, а также для последующего привлечения их к административной ответственности в случае выявления нарушений миграционного законодательства РФ. В ходе проверки установлен факт совершения гражданином р.Армения ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем им вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 После этого сотрудники МОМВД России «ФИО13» начали проверять по базе данных остальных доставленных граждан р.Узбекистан и р.Армения. 10 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, в помещение его служебного кабинета № прошел мужчина ФИО12, который пояснил, что хочет решить с ним вопрос. Он попросил его отпустить его знакомых граждан р.Узбекистан и р.Армения и не привлекать их к административной ответственности. При этом ФИО12 начал предлагать ему в качестве взятки денежные средства. На его просьбы он ответил отказом, сказав, что его действия не законны и за дачу и получение взятки предусмотрена уголовная ответственность. Он отказывался принимать деньги от ФИО12 и пояснил ему, что при выявлении административных правонарушений у его знакомых им будет назначено наказание в виде штрафа, который необходимо оплатить в порядке предусмотренном действующим законодательством, а в случае отсутствия нарушений у указанных граждан, они будут отпущены и никакого наказания им назначено не будет. Однако он продолжал утверждать, что хочет решить с ним вопрос именно таким образом, при этом он отказался принимать благодарность от ФИО12 в какой-либо форме, так как данные действия являлись бы коррупционным правонарушением, после этого ФИО12 ушел из его кабинета. После этого им было составлено уведомление на имя начальника УМВД России по Тульской области о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО12, а также доложено о данном факте начальнику МОМВД России «ФИО13» ФИО9, которым вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО12 участником которого являлся он. Проведение указанного ОРМ проучено сотрудникам ОЭБ и ПК ФИО7 и ФИО6 Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО12 снова прибыл к нему в кабинет и начал просить его не привлекать его знакомых, о которых он говорил ранее к административной ответственности, предлагая за это взятку, он снова разъяснил ему, что это незаконно и что он не намерен брать от него денег и освобождать от ответственности правонарушителей. Через некоторое время он сказал, что ему надо выйти, однако он пообещал скоро вернуться, после чего он ушел из кабинета. Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 50 минут в помещение его кабинета снова прошел ФИО12 который закрыл за собой дверь и поинтересовался есть ли кто-то еще в кабинете. Он ответил, что никого нет, после этого ФИО12 положил ему стол стопку денежных купюр достоинством 5 000 рублей, сказав, что в данной стопке находятся деньги в сумме 30 000 рублей. После этого в помещение его кабинета прошел сотрудник ОЭБ и ПК который попросил оставаться ФИО12 на месте до прибытия следователя Следственного комитета. Спустя несколько минут прибыл следователь, который провел осмотр места происшествия в присутствии понятых и изъял денежные средства в сумме 30 000 рублей (6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая) переданные ему ФИО12, за совершение незаконного бездействия. По окончанию осмотра понятые и участвующие лица прочитали протокол осмотра места происшествия, затем все участники следственного действия подписали данный протокол. Противоправных действий в отношении ФИО12 не совершалось, денежные средства были им переданы самостоятельно, требований о передаче ему денег за не привлечение к административной ответственности граждан р.Узбекистан и р.Армения в адрес ФИО12 не было (т.1 л.д.57-61).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 апреля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, она и ФИО11 участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия в здании МОМВД России «ФИО13» по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции проводил их к кабинету №, который расположен на третьем этаже указанного дома, где мужчина, представившийся следователем СО по г.Алексин СУ СК России по Тульской области разъяснил им о том, что будет проходить осмотр места происшествия, а именно рабочего кабинета № Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13». Перед началом осмотра следователь сообщил, что осмотр данного кабинета производится, так как совершена дачи взятки Врио начальнику полиции МОМВД России «ФИО13». В осмотре помимо нее и ФИО11 участвовал Врио начальника полиции МОМВД России «ФИО13» ФИО1 и мужчина кавказской внешности, по имени Карен который как впоследствии выяснилось передал денежные средства ФИО1 После этого следователь разъяснил права всем присутствующим лицам и начал осмотр кабинета. В ходе осмотра на столе ФИО1 под лежащей на нем газетой следователем были обнаружены денежные купюры в количестве 6 штук достоинством по 5 000 рублей каждая, всего на суму 30 000 рублей, следователь прочитал вслух серийные номера каждой из купюр. В ходе осмотра места происшествия следователь задал вопрос мужчине по имени Карен относительно денежных средств, находящихся на столе у ФИО1, на что Карен ответил, что денежные средства он положил на стол ФИО1 без какой-либо цели. После этого денежные средства упакованы следователем в и изъяты с места происшествия. Затем следователь закончил составление письменного протокола, данный протокол прочитан ей и другими участниками следственного действия и они расписались в нем. Замечаний и уточнений в ходе проведенного следственного действия ни от кого из участников следственного действия не последовало (т.1 л.д.70-73).

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.66-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является помещение служебного кабинета № МОМВД России «ФИО13», расположенного на третьем этаже здания МОМВД России «ФИО13» по адресу: 

<

...>, вход в помещение кабинета осуществляется через дверной проем, в помещении кабинета расположена различная офисная мебель в том числе и письменный стол. На момент осмотра на письменном столе обнаружена газета под которой лежит стопка денежных купюр в количестве 6 штук достоинством 5 000 рублей каждая, указанные купюры имеют серийные номера - №; №; №; №; №; №. В ходе осмотра места происшествия указанные купюры упакованы в бумажный конверт в присутствии понятых и изъяты с места происшествия. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО12 пояснил, что передал указанные денежные средства Врио начальника полиции ФИО1 без какой-либо цели (т.1 л.д.6-10).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 апреля 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная бирка с надписью: CD-R диск №, с аудио и видеозаписями ОРМ «Наблюдение 10.04.2019 г.» заверенной печатью № МО МВД России «ФИО13» и подписью лица, опечатавшего диск.

При вскрытии конверта в нем обнаружен СD-R диск синего цвета. В ходе осмотра СD-R диск помещен в дисковод ноутбука марки «ASUS». На данном компакт диске обнаружены следующие файлы:

- файл формата Аудио MPEG-4 (.m4a), который имеет наименование «Егиазарян аудио 1», указанный файл является аудиозаписью. Длительность указанной аудиозаписи 14 минут 01 секунда,

- файл формата Аудио MPEG-4 (.m4a), который имеет наименование «Егиазарян аудио 2», указанный файл является аудиозаписью. Длительность указанной аудиозаписи 2 минуты 22 секунды,

- файл формата Видео (MP4) (.mp4), который имеет наименование «Егиазарян видео 1», указанный файл является видеозаписью. Длительность указанной видеозаписи 13 минут 22 секунды,

- файл формата Видео (MP4) (.mp4), который имеет наименование «Егиазарян видео 2», указанный файл является видеозаписью. Длительность указанной видеозаписи 02 минуты 30 секунд (т.1 л.д.80-90).

Иными документами:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознанию, следователю, прокурору, в суд, от 10 апреля 2019 года, из которого следует, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела в ОД МОМВД России «ФИО13» направлены результаты ОРД (т.1 л.д.34-36).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, вынесенное начальником полиции МОМВД России «ФИО13», от 10 апреля 2019 года, из которого следует, что результаты ОРД по проверке информации в отношении ФИО12 рассекречены (т.1 л.д.32-33). 

Копией выписки из приказа начальника УМВД России по Тульской области № л/с от 15 апреля 2019 года, согласно которому приказом начальника УМВД России по Тульской области № л/с от 15 апреля 2019 года на 

<

данные изъяты> ФИО1, заместителя начальника полиции МОМВД России «ФИО13» с 8 апреля 2019 года по 25 мая 2019 года возложено временное исполнение обязанностей заместителя начальника Отдела МВД России – начальника полиции МОМВД России «ФИО13». (т.1 л.д.38)

Копией должностного регламента начальника полиции МОМВД России «ФИО13», согласно которому ФИО1 наделен организационно распорядительными функциями и является должностным лицом (т.1 л.д.45-49).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО12 при допросе в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО12 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО10, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, не содержащими каких-либо существенных противоречий, кроме того, показания данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО12 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. 

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана, вышеизложенными проанализированными и положенными в основу приговора доказательствами.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО12 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.152 - 153), УУП МОМВД России «ФИО13» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.163), по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не судим (т.1 л.л.156, 158, 160-161). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО12 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, руководствуясь при этом положениями ч.5 ст.72, ч.2 ст.46 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО12 под стражей, в период с 10 апреля 2019 года по 25 июня 2019 года, смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 950 000 (девятисот пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- денежные купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 6 штук, с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, находящиеся на хранении в банковской ячейке ПАО Сбербанк России», конфисковать и обратить в доход государства путем перечисления на счет федерального бюджета,

- СD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО13 городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин

Апелляционным определением Тульского областного суда от 5 августа 2019 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО12 оставлен без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.