ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Ракутина Ж. К., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-196/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, смазанную речь, не выполнил законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в общественном месте - около 

<

адрес> - был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, смазанную речь. На требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении ст. 20.21 КоАП РФ, ответил грубым категорическим отказом.

То есть законное требование сотрудников полиции ФИО1 не выполнил.Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность правонарушения, рапортами сотрудников полиции А.А., Э.В., объяснениями правонарушителя.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым суд относит раскаяние виновного в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна