АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 15 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

осужденного ФИО1 при помощи системы видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Майкопа Гукепшева А.М. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2025, которым постановлено:

- освободить от отбывания ФИО1, который был осужден 28.12.2022 Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 210, п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 69 УК РФ, условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня.

В соответствии со ст. 73 и ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в период испытательного срока принять меры к трудоустройству.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно – досрочное освобождение.

Заслушав судью Панеш Х.Е., изложившую поступившее в Верховный Суд Республики Адыгея ходатайство помощника прокурора г. Майкопа Гукепшева А.М. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Назаряна А.В., поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционного представления, объяснения осужденного ФИО1, не возражавшего против отзыва апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство о пересмотре постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2025, которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, возбуждено по апелляционному представлению помощника прокурора г. Майкопа Гукепшева А.М.

15.10.2025, до начала судебного заседания, в Верховный Суд Республики Адыгея поступило ходатайство помощника прокурора г. Майкопа Гукепшева А.М. об отзыве апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор Назарян А.В. поддержал ходатайство об отзыве апелляционного представления, просил прекратить апелляционное производство.

Осужденный ФИО1 не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом автором апелляционного представления.

Изучив поступившее ходатайство помощника прокурора г. Майкопа Гукепшева А.М. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что ходатайство помощника прокурора г. Майкопа Гукепшева А.М. об отзыве апелляционного представления на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2025, которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, поступило до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данному апелляционному представлению.

Других жалоб и представлений по делу не подано, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Майкопа Гукепшева А.М. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.08.2025 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш