Дело № 1-618/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 04 сентября 2024 года

Московская область

Сергиев-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> имеющей высшее образование, разведённой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, невоеннообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> со слов не имеющей хронических заболеваний, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 17.07.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 час. 00 мин. 01.07.2024 года по 15 час. 20 мин. 16.07.2024 года, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрела за 5000 рублей путем «закладки», размещенной неустановленным лицом в тайнике на участке местности, расположенном в 176 метрах на юго-запад от северо-западного угла дома №2 по улице Сосновая города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3148061 северной широты, 38.1690533 восточной долготы, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 8,06 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала, который поместила в сумку (барсетку) надетую на ней, где незаконно хранила с указанной целью до момента, когда ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 86 метрах на северо-восток и в 20 метрах на северо-запад от юго-восточного угла дома №34 по Новоуглическому шоссе города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3225692 северной широты, 38.1379773 восточной долготы, где 16.07.2024 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе изъятия в сумке (барсетке), надетой на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 8,06 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показала, что является потребителем наркотических средств. 15.07.2024 года она приехала из г. Струнино Владимирской области в гости к подруге, около 23 час.00 мин. она решила употребить наркотическое средство «соль», после чего она со своего телефона посредством интернет площадки в приложении «Telegram» заказала для личного употребления наркотическое средство «соль» в количестве 2 грамма. После чего ей прислали реквизиты для оплаты, ФИО1 перевела сумму в количестве 5 000 рублей и после оплаты ей прислали фотографию с координатами места закладки. По прибытии на указанное в координатах место около 01 час. 00 мин. 16.07.2024 года она обнаружила сверток с наркотическим средством. При осмотре данного свертка она поняла, что в пакете намного больший вес, чем она заказывала. Данный сверток она убрала в сумку, надетую на ней, и периодически употребляла вышеуказанное наркотическое средство и хранила его при себе в сумке. Всю информацию о приобретении ей наркотического средства с принадлежащего ей телефона она удалила после обнаружения «закладки». После употребления она решила пойти в гости к своим знакомым, которые проживают в городе Сергиев Посад поселок Афанасово в частном секторе, более точного адреса она не помнит. Примерно 10 часов 00 минут 16.07.2024 года она покинула своих знакомых и направилась к подруге, которая проживает по адресу: ФИО3 

<

адрес>. Все это время наркотическое средство находилось в ее сумке. В ходе беседы с подругой та предложила ей пожить во второй квартире за определенную сумму, расположенную по адресу: 

<

адрес> С целью осмотра квартиры она направилась по вышеуказанному адресу, по пути ей стало плохо, и она решила посидеть в теньке неподалеку от дома № 34 по Новоуглическому шоссе города Сергиев Посад Московской области. Всё это время при ней находилось наркотическое средство «соль», которое она приобрела ранее и хранила при себе в сумке «барсетке».

Примерно в 14 час. 20 мин. 16.07.2024 года к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Сотрудники спросили, чем она занимается и зачем она сидит. В этот момент она занервничала, так как при ней находилось наркотическое средство «соль». Далее один из сотрудников полиции спросил о наличии при ней каких-либо запрещенных веществ, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство – соль, которое она хранит при себе для личного употребления. Затем на место ее остановки, прибыли сотрудники полиции и в присутствии приглашенных двух женщин, один из сотрудников полиции из сумки, надетой на ней, был изъят пакет с наркотическим вещество «соль». По окончании изъятия был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он и все участвующие лица были ознакомлены и подписали его. После этого был осмотрен участок местности, на котором производилось изъятие у него «соли». Далее они направились на место где она из тайника «закладки» забрала наркотическое средство соль. Куда были приглашены двое мужчин, в присутствии которых одним из сотрудников полиции был произведен осмотр места. Пояснила, что телефонную переписку в сообщениях осуществляла со своим сыном. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- протоколом изъятия от 16.07.2024 года, согласно которому 16.07.2024 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. на участке местности, расположенном 68 метрах на северо-восток от юго-восточного угла дома №34 по Новоуглическому шоссе города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3225692, 38.1379773, в сумке (барсетке), надетой на ФИО1, обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 8,06 грамма; в сумке (барсетке), надетой на ФИО1, обнаружен и принудительно изъят Смартфон POCO X3 NFC, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: №, в корпусе синего цвета, оборудованный темно-зеленым чехлом, с установленной в нем сим-картами оператора сотовой связи Yota №, оператора сотовой связи Т-Mobile № (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2024 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 68 метрах на северо-восток от юго-восточного угла дома №34 по Новоуглическому шоссе города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3225692, 38.1379773, где ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и в дальнейшем производилось изъятие у нее наркотического средства. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия. Кроме того, ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 176 метрах на юго-запад от северо-западного угла дома №2 по улице Сосновая города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3148061, 38.1690533, где она 16.07.2024 незаконно приобрела «закладку» с наркотическими средствами (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2024 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 176 метрах на юго-запад от северо-западного угла дома №2 по улице Сосновая города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3148061, 38.1690533, где ФИО1 незаконно приобрела «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 86 метрах на северо-восток и в 20 метрах на северо-запад от юго-восточного угла дома №34 по Новоуглическому шоссе города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3225692, 38.1379773, где ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и в дальнейшем производилось изъятие у нее наркотических средств. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 63-66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 

«В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой -8,06 г., содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.»

В процессе исследования израсходовано по 0,02г объекта 1 (после проведения исследования масса вещества составила 8,04 г). После проведения исследования объект 1 переупакован в пакет ЭКЦ из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ №3, датой, номером и подписью. 

(л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

«1,2. В составе предстваленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 8,04 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен, в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.»

При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1. (после проведения экспертизы масса вещества составила 8,02г.) (л.д. 60-61);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - вещество массой 8,02 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала; первоначальную упаковку – пакет из полимерного материала, с пустым пакетом из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт; - смартфон POCO X3 NFC, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: №, в корпусе синего цвета, оборудованный темно-зеленым чехлом, с установленной в нем сим-картами оператора сотовой связи Yota №, оператора сотовой связи Т-Mobile №, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 81-104), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-110).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, являющийся следователем СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, который подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, согласно которым 16.07.2024 он заступил на суточное дежурство в СОГ №2 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. 

16.07.2024 около 14:21 в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области поступил вызов от сотрудника ОБППСП который сообщил, что была остановлена гражданка ФИО4, которая причастна к незаконному обороту наркотических средств. 

Он в составе СОГ №2 направился по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>. По прибытии на участок местности, расположенный в 68 метрах на северо-восток от юго-восточного угла дома №34 по Новоуглическому шоссе города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3225692, 38.1379773 им были обнаружены сотрудники полиции, а также ранее незнакомая ему женщина, которая представилась, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе устной беседы ФИО1 сообщила, что у нее имеется наркотическое средство «соль».

С целью изъятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ на место остановки ФИО1 были приглашены две женщины, находившиеся рядом. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения изъятия, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, после чего спросил у последней о наличии каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответила положительно. После этого он приступил к проведению изъятия, предварительно одев на руки резиновые перчатки. 

В ходе изъятия в сумке (барсетке) надетой на ФИО1 был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и опечатаны оттиском печати №56. После чего из сумки (барсетки) надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, марки РОСО в корпусе синего цвета, оборудованный в чехол темно-зеленого цвета, данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и опечатан оттиском печати №56. После обнаружения и изъятия указанных предметов, ФИО1 пояснила, что в изъятом у ФИО1 пакете из полимерного материала находится наркотическое средство «соль», которое ФИО1 приобрела для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 также пояснила, что мобильный телефон, марки РОСО в корпусе синего цвета, оборудованный в чехол темно-зеленого цвета принадлежит ей, пароль разблокировки на тот момент сообщать отказалась. По окончании изъятия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, которая лично ознакомилась с протоколом в их присутствии и оставила в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало. 

Затем он произвел осмотр места происшествия, на котором была остановлена ФИО1 Пред началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1 В ходе данного осмотра ФИО1 пояснила, что она может указать место, где нашла «закладку» с наркотиками, изъятыми у нее ранее.

После чего они направились по указанному ФИО1 месту, расположенному в лесополосе в 176 метрах на юго-запад от северо-западного угла дома №2 по улице Сосновая города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3148061, 38.1690533. На вышеуказанное место были приглашены двое мужчин, находившихся рядом. Пред началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1

По прибытии в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области он взял у ФИО1 объяснение по данному факту. Изъятое вещество было направлено им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. (л.д. 69-71).

Также вина ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, из показаний ФИО6, следует, что 15.07.2024 он заступил на суточное дежурство в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. 

16.07.2024 около 14:15, находясь на маршруте патрулирования ПА-4 совместно со старшим сержантом полиции ФИО10, старшим сержантом полиции ФИО11 двигаясь на служебном автотранспорте, по Новоугличскому шоссе г. Сергиев Посад Московской области, в поле его зрения попала ранее неизвестная ему гражданка, которая двигалась недалеко от дома, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>. По ходу движения данной гражданки было видно, что она заметно нервничала, оглядывалась по сторонам, ускоряла шаг. Ими было принято решение об остановке с целью отождествления личности. Таким образом, данная гражданка была им остановлена 16.07.2024 около 14:20 на участке местности расположенном 68 метрах на северо-восток от юго-восточного угла дома №34 по Новоуглическому шоссе города Сергиев Посад Московской области. В ходе устного опроса данная гражданка представилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей регистрации на территории РФ. В ходе дальнейшего опроса он задал ФИО1 вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 ответила положительно, пояснив, что в сумке, надетой на ней, имеется пакет с наркотическим средством «соль».

По данному факту 16.07.2024 в 14:21 он доложил в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, для вызова следственно-оперативной группы с целью изъятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ. 

По прибытии следственно-оперативной группы 16.07.2024 около 15:20 с целью изъятия запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ на место остановки ФИО1 были приглашены две женщины, находившиеся рядом. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения изъятия, ст. 51 Конституции РФ ФИО1, после чего спросил у ФИО1 о наличии каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Та ответила положительно. После этого следователь приступил к проведению изъятия, предварительно одев на руки резиновые перчатки. 

В ходе изъятия в сумке (барсетке) надетой на ФИО1 был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и опечатаны оттиском печати №56. После чего из сумки (барсетки) надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, марки РОСО в корпусе синего цвета, оборудованный в чехол темно-зеленого цвета, данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и опечатан оттиском печати №56. После обнаружения и изъятия указанных предметов, ФИО1 пояснила, что в изъятом у ФИО1 пакете из полимерного материала находится наркотическое средство «соль», которое та приобрела для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 также пояснила, что мобильный телефон, марки РОСО в корпусе синего цвета, оборудованный в чехол темно-зеленого цвета принадлежит ей, пароль разблокировки на тот момент сообщать отказалась. По окончании изъятия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1, которая лично ознакомилась с протоколом в их присутствии и оставила в нем свою подпись. Жалоб и замечаний на составление протокола ни от кого не поступало. 

Затем следователь произвел осмотр места происшествия, на котором была остановлена ФИО1 Пред началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1 В ходе данного осмотра ФИО1 пояснила, что она может указать место, где она нашла «закладку» с наркотиками, изъятыми у нее ранее.

После чего они направились по указанному ФИО1 место, расположенное в лесополосе в 176 метрах на юго-запад от северо-западного угла дома №2 по улице Сосновая города Сергиев Посад Московской области с географическими координатами 56.3148061, 38.1690533. На вышеуказанное место были приглашены двое мужчин, находившихся рядом. Пред началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым каждый участник был ознакомлен лично, и поставили в соответствующей графе свою подпись, в том числе ФИО1 (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что 16.07.2024 примерно около 15 часов 15 минут, точное время она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в городе Сергиев Посад Московской области. К ней подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил поучаствовать в качестве участвующего лица в изъятии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у женщины, на что она добровольно согласилась, после чего они проследовали к дому № 34 по Новоугличскому шоссе г. Сергиев Посад Московской области.

Помимо нее была приглашена вторая женщина для участия в качестве участвующего лица, с которыми они вместе прошли к месту, где находилась женщина и другие сотрудники полиции.

Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведено изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у женщины, которая представилась как ФИО4. Они в свою очередь также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что она ответила, что у ФИО12 при себе имеется пакетик с порошком. При проведении изъятия из сумки (барсетке) надетой на ФИО1 был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан оттиском печати №56. После чего в сумке (барсетке) надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, марки РОСО в корпусе синего цвета, данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан оттиском печати №56. После обнаружения и изъятия указанных предметов, ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее пакете из полимерного материала находится наркотическое средство «соль».

После чего был произведен осмотр места происшествия, то есть место, где была остановлена ФИО1 До начала осмотра ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного недалеко от дома № 34 по Новоугличскому шоссе г. Сергиев Посад Московской области, где была остановлена ФИО1 и проведено изъятие ФИО1 пояснила, что может указать место, где нашла «закладку» с наркотиком, изъятом у нее ранее. От участия в осмотре места происшествия по названному ФИО1 адресу она отказалась. (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что 16.07.2024 примерно около 15 часов 15 минут, точное время она не помнит, она находилась на недалеко от ЖК «Архимед» в городе Сергиев Посад Московской области. К ней подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил поучаствовать в качестве участвующего лица в изъятии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у женщины, на что она добровольно согласилась, после чего они проследовали к дому № 34 по Новоугличскому шоссе г. Сергиев Посад Московской области.

Когда они подошли к месту, то там уже находилась вторая женщина для участия в качестве участвующего лица, с которыми они вместе прошли к месту, где находилась женщина и другие сотрудники полиции.

Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведено изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у женщины, которая представилась как ФИО4. Они в свою очередь также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что она ответила, что у ФИО1 при себе имеется пакетик с порошком. При проведении изъятия из сумки (барсетке) надетой на ФИО1 был обнаружен пакетик из полимерного материала с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан оттиском печати №56. После чего в сумке (барсетке) надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон, марки РОСО в корпусе синего цвета, данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан оттиском печати №56. После обнаружения и изъятия указанных предметов, ФИО1 пояснила, что в изъятом у нее пакете из полимерного материала находится наркотическое средство «соль».

После чего был произведен осмотр места происшествия, то есть место, где была остановлена ФИО1 До начала осмотра ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности, расположенного недалеко от дома № 34 по Новоугличскому шоссе г. Сергиев Посад Московской области, где была остановлена ФИО1 и проведено изъятие ФИО1 пояснила, что может указать место, где нашла «закладку» с наркотиком, изъятом у нее ранее. От участия в осмотре места происшествия по названному ФИО1 адресу она отказалась (л.д. 78-80).

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и его действия с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной им в судебных прениях, суд, руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд исходит из следующего. По делу органами предварительного следствия не представлено достаточных и объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Совокупность исследованных судом доказательств не опровергает показания ФИО1 о хранении ей 16.07.2024 года свертка с наркотическим средством «соль» для личного употребления, то есть без цели сбыта. При этом само по себе хранение наркотического средства массой 8,06 грамма в одном свертке не свидетельствует о намерениях ФИО1 сбыть данное наркотическое средство, тогда как согласно показаниям ФИО1 она является активным потребителем наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами не подтверждается причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Достаточных и объективных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, по делу не имеется. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, и, руководствуясь ст.252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, квалифицировавшего действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранящегося ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Сведения, содержащиеся в документах, составленных в ходе проведения предварительного расследования, подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.

ФИО1, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, на состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ», на учете врача психиатра не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по месту жительства жалобы на нее не поступали, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на нее не поступало, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, а также характер и количество изъятого у нее наркотических средств, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции ее от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания ей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания, иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категорию на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 8,02 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала - по вступлении приговора в законную силу, передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- первоначальную упаковку наркотического средства – пакет из полимерного материала, с пустым пакетом из полимерного материала, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- смартфон POCO X3 NFC, серийный номер: №, в корпусе синего цвета, оборудованный темно-зеленым чехлом, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи Yota №, оператора сотовой связи Т-Mobile №, находящийся в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись И.З.Нгуен