ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №229035 от 14 февраля 2019 года, 

представителя потерпевшего АО НАК «Азот» по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 29 мая 2017 года, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, работающие в Акционерном обществе «Новомосковская акционерная компания «Азот» находились на территории г.Новомосковска Тульской области, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из меди или лома меди, находящихся на территории АО «НАК «Азот», расположенного по адресу: 

<

...>. В период времени с 25 по 30 мая 2017 года, данные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, решили совершать хищение кабеля марки ВЭБШвнг (А)-LS-1 4х240/120, накрученного на деревянный барабан, хранящийся на улице возле цеха электроснабжения АО «НАК «Азот» и принадлежащий последнему. Данные лица распредели роли, согласно которым один из них должен будет подыскать лиц из числа сотрудников АО «НАК «Азот», с целью вступления с ними в преступный сговор, направленный на кражу кабеля, совместно с которыми он должен будет отрезать кабель и освобождать его от оплетки для дальнейшей передачи указанного кабеля лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое в свою очередь должно будет указанный кабель вывозить с территории АО «НАК «Азот» и сдавать его в пункт приема металлолома. С 25 по 30 мая 2017 года в период времени с 08 до 18 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в сговоре с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с его ведома, предложил ФИО1, работающему в АО «НАК «Азот» в должности электромонтера ЦРС цеха электроснабжения, совершать вместе с ними хищение кабеля марки ВЭБШвнг (А)-LS-1 4х240/120, принадлежащего АО «НАК «Азот», на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на кражу всего кабеля с барабана, имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени с 25 мая 2017 года по 27 июля 2017 года в дневное время, ФИО1, действуя совместно и согласовано, в сговоре с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из одного источника, одним способом, в несколько приемов, используя имеющиеся у них металлические ножницы, совместными действиями, отрезали несколько фрагментов кабеля с вышеуказанного барабана, после чего действуя поочередно, с помощью имеющейся у них шлифовальной машинки срезали с кабеля полимерную оплетку, а медные провода кабеля сложили в имеющиеся у них армированные мешки. Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, отрезали от барабана с кабелем 48,5 метров кабеля марки ВЭБШвнг (А)-LS-1 4х240/120, стоимостью 6046 рублей 86 копеек за 1 метр, принадлежащего АО «НАК «Азот», а всего на общую сумму 293272 рублей 71 копейка. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в сговоре с ФИО1, и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ранее ролям, в указанный период времени, имея право на въезд и выезд с территории АО «НАК «Азот» на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в несколько приемов вывезло мешки с медными проводами с территории АО «НАК» Азот», тем самым лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, совершили хищение 48,5 метров кабеля марки ВЭБШвнг (А)-LS-1 4х240/120. Похищенное лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 реализовали в пункт приема металла, распорядившись тем самым им по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 31 июля по 05 августа 2017 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в сговоре с другим лицом, в отношени которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, предложил еще одному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работающему в АО «НАК «Азот», совершать вместе с ними хищение вышеуказанного кабеля, на что данное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 и другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества. Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на кражу всего кабеля с барабана, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени с 31 июля по 05 августа 2017 года в дневное время, ФИО1 действуя совместно и согласовано, в сговоре с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из одного источника, одним способом, в несколько приемов, используя имеющиеся у них металлические ножницы, совместными действиями отрезали несколько фрагментов кабеля с вышеуказанного барабана, после чего ФИО1, с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя поочередно, с помощью имеющейся у них шлифовальной машинки срезали с кабеля полимерную оплетку, а медные провода кабеля сложили в имеющиеся у них армированные мешки. Таким образом, ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отрезали от барабана с кабелем 12,8 метров кабеля марки ВЭБШвнг (А)-LS-1 4х240/120, стоимостью 6046 рублей 86 копеек за 1 метр, принадлежащего АО «НАК «Азот», а всего на общую сумму 77399 рублей 81 копеек. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в сговоре с ФИО1 и двумя другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно распределенным ранее ролям, в указанный период времени, имея право на въезд и выезд с территории АО «НАК «Азот» на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вывезло мешки с медными проводами с территории АО «НАК» Азот», тем самым ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили хищение 12,8 метров кабеля марки ВЭБШвнг (А)-LS-1 4х240/120. Похищенное они реализовали в пункт приема металла, распорядившись тем самым им по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на кражу всего кабеля с барабана, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени с 05 августа 2017 года по начало сентября 2017 года в дневное время, ФИО1, и лица, дело в отношени которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, в сговоре, из одного источника, одним способом, в несколько приемов, используя имеющиеся у них металлические ножницы совместными действиями отрезали несколько фрагментов кабеля с вышеуказанного барабана, после чего ФИО1, и два лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя поочередно, с помощью имеющейся у них шлифовальной машинки, срезали с части кабеля полимерную оплетку, а медные провода кабеля, а также отрезанный кабель в полимерной оплетке сложили в имеющиеся у них армированные мешки. Таким образом, ФИО1, с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отрезали от барабана с кабелем 27,3 метра кабеля марки ВЭБШвнг (А)-LS-1 4х240/120, стоимостью 6046 рублей 86 копеек за 1 метр, принадлежащего АО «НАК «Азот», а всего на общую сумму 165079 рублей 28 копеек, которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ранее ролям, должно было вывезти за территорию АО «НАК «Азот» на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельствах, так как факт хищения кабеля был обнаружен сотрудниками АО «НАК «Азот». 

В случае доведения ФИО1 и лицами, дело в отношении которых дело выделено в отдельное производство, своего преступного умысла до конца АО «НАК «Азот» был бы причинен материальный ущерб в размере 535751 рублей 80 копеек, что является крупным размером. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым 11 декабря 2018 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и подтвердила выполнение ФИО1 условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно то, что он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, сообщил следствию обстоятельства совершения им преступления, дал показания об участии других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении преступлении, способе совершения преступления. Активное сотрудничество ФИО1 с органами предварительного следствия позволило установить обстоятельства совершенных преступлений, структуру группы и роли каждого из ее участников, количество похищенного и мест его реализации.

Данные пояснения государственного обвинителя подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно: показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его протоколами допроса в качестве подозреваемого (том 4 л.д.6-10,22-27,29-32, 44-51), протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (том 4 л.д.61-68), ходатайством подозреваемого ФИО1 от 06 декабря 2018 года (том 4 л.д.36), постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве от 10 декабря 2018 года (том 4 л.д.34-35), постановлением прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 10 декабря 2018 года (том 4 л.д.38-40), досудебным соглашением о сотрудничестве от 11 декабря 2018 года (том 4 л.д.41-42).

Сведений о наличии и какой-либо угрозы личной безопасности, которой подвергались ФИО1, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не получено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, обязательства по соглашению он исполнил, при этом заявил, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства в общем порядке.

Защитник Гончаренко К.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО НАК «Азот» по доверенности ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника Гончаренко К.Л., государственного обвинителя Плетневу С.В., разъяснившую, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, проверив порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, материальное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, положения ч.2 ст.62 УК РФ. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании гражданский иск потерпевшего АО НАК «Азот» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу АО НАК «Азот» 535751 рубль.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, подлежит сохранению до взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания и возмещения причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказани в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 711601001, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, БИК 047003001, ОКТМО 70724000, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу АО НАК «Азот» 535751 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдеся один) рубль, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественныее доказательства: 

<

данные изъяты> 

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, сохранить до взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания и возмещения причиненного ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 02.03.2019 года.