Дело № 2а-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 19 июля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными заключения от ../../.. об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, о признании незаконными действия старшего инспектора ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 по изъятию охотничьего оружия с нарезным стволом и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к Отделу федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее Отдел Росгвардии по Республике Хакасия) о признании незаконными заключения от ../../.. об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, о признании незаконными действия старшего инспектора ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 по изъятию охотничьего оружия с нарезным стволом и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Требования мотивированы тем, что ../../.. ФИО1 был осужден Орджоникидзевским районным судом РХ по ч.2 ст.216 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. При этом, ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки МЦ 21-12, калибра 12, №.., 1996 года выпуска, имеется разрешение серии РОХа №.., выданное ../../.. МВД по РХ со сроком действия до 21.01.2018. Также является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки Вепрь – 308, калибра 7,62х51, 2002 года выпуска, имеется разрешение серии РОХа №.., выданное ../../.. МВД по РХ со сроком действия до 21.01.2018.

../../.. ФИО1 был ознакомлен с двумя заключениями старшего инспектора ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2, которые были утверждены должностными лицами Отделения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия, об аннулировании разрешения на хранение и ношение указанного оружия на основании ст.13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.3 ч.1 ст.26 данного закона, а также было изъято оружие старшим инспектором ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 

Полагает, что данные действия не правомерны, поскольку осужден за совершение не умышленного преступления средней тяжести, условно с испытательным сроком, следовательно, не является лицом, реального отбывающим наказание и не может относиться к лицам, указанным в п.4 ст.13 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик старший инспектор ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 и представитель административного ответчика Отдела Росгвардии по Республике Хакасия не явились в судебное заседание, предоставили суду возражения, где считают заявленные требования административного истца ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки МЦ 21-12, калибра 12, №.., 1996 года выпуска, разрешение серии РОХа №.., выданное 21.01.2013 МВД по РХ со сроком действия до 21.01.2018, а также является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки Вепрь – 308, калибра 7,62х51, 2002 года выпуска, разрешение серии РОХа №.., выданное 21.01.2013 МВД по РХ со сроком действия до 21.01.2018.

Согласно заключениям старшего инспектора ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 от 09 июня 2017 года, аннулированы разрешения на хранение и ношение указанного оружия на основании ст.13, п.3 ч.1 ст.26 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 13.06.2017, старший инспектор ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 изъял ФИО1 оружие МЦ 21-12, калибра 12, №.., 1996 года выпуска по основанию – аннулирование разрешения.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 13.06.2017, старший инспектор ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 изъял ФИО1 оружие Вепрь – 308, калибра №.., 2002 года выпуска, по основанию – аннулирование разрешения.

Пунктом 4 части 20 ст.13 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершенное преступление. 

При этом, в данной норме закона не указано, что отбывать наказание осужденный должно именно реально.

На основании ч.1 п.3 ст.26 Федерального Закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На основании ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом, назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ не освобождает осужденного от уголовной ответственности и наказания.

На основании ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока (п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ).

Следовательно, ФИО1 в настоящее время является судимым и отбывающим наказание за совершенное им преступление.

Доводы административного истца в обоснование заявленных требований о том, что он не подпадает под категорию граждан, лицензия на приобретение оружия которым не выдается по основаниям – имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, суд не принимает как обоснованный, поскольку, как указано выше, ФИО1 отбывает назначенное судом наказание, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и, как следует из материалов дела, разрешения на хранение и ношение оружия аннулированы не по этому основанию.

На основании ст.27 ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе, в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. 

Таким образом, Заключения от 09 июня 2017 года об аннулирование разрешений на хранение и ношение оружия: МЦ 21-12, калибра 12, №.., 1996 года выпуска, Вепрь – 308, калибра №.., 2002 года выпуска на основании ст.13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.3 ч.1 ст.26 данного закона вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, действия старшего инспектора ОЛРР ОФСВНГ РФ по РХ ФИО2 по изъятию оружия у ФИО1 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2017 года.

Судья М.Н. Южакова