Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в общественном месте - у 

<

адрес>, начал демонстративное выяснение отношений с водителем такси ФИО6, с нецензурной бранью, оскорбительно приставал к нему, на его замечания не реагировал, принуждал ФИО6 как водителя такси, к перевозке в приказном порядке, все также сопровождая разговор нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанное время он вызвал такси, что бы ехать домой от друга с адреса: 

<

адрес>. Од данного дома они отъехали. По дороге таксист высказал ему претензии, что он долго спускался к машине. На это он попросил таксиста просто молча довести его до дома. Допускает, что употребил нецензурное выражение. После этого у него возник словесный конфликт с таксистом, который остановил машину где-то у 

<

адрес>, и потребовал его ее покинуть. Он – ФИО1 позвонил в службу такси, высказал претензии по поводу ненадлежащее оказываемой ему услуги, а таксист вызвал полиции. Прибывшим на место сотрудникам полиции он сопротивления не оказывал.

Судом были исследованы сообщение в дежурную часть от ФИО6О том. что по адресу: 

<

адрес> 101, из его автомашины марки Рено Логан государственный номер №, не выходит пассажир, рапорт сотрудника 4 роты ОБ ФИО2 России по ФИО5 Я.О., согласно которого в общественном месте у 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который демонстративно выяснял отношения с ФИО6, с нецензурной бранью, оскорбительно приставал к нему, на его замечания не реагировал. ФИО6, являясь таксистом. Отказался вести ФИО1, последний принуждал ФИО6 к перевозке в приказном порядке, сопровождая разговор нецензурной бранью. По принуждению ФИО6 довез ФИО1 до 

<

адрес>; объяснения ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 час. в общественном месте у 

<

адрес> неизвестный гражданин начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, заставлял его вести на его автомашине.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом, в силу презумпции невиновности (ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть, составивший протокол об административном правонарушении. 

Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а так же показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением и влечет административное наказание. 

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из пояснений ФИО1 следует, что он сел в машину к ФИО6 у 

<

адрес>, высадил его ФИО6 у 

<

адрес>, именно туда и подъехали сотрудники полиции, что подтверждается исследованным судом рапортом, а также сообщением ФИО6 в дежурную часть.

Пояснения ФИО1, что между ним и ФИО6 в ходе поездки возник словесный конфликт, который проходил в машине, а не в общественном месте – у 

<

адрес>, представленными доказательствами не опровергаются. Из рапорта сотрудника полиции ФИО5 также не следует, что он являлся очевидцем указанных событий именно в указанном в протоколе общественном месте. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8