дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Ленинского района г. ИжевскаДедовой О.В.,

подсудимого Н.А.А.,

защитника - адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н.А.А., 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Н.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 35 мин. Н.А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находясь на участке автодороги, ведущей к ДТСН «Булычево», расположенному по адресу: 

<

адрес>м, на расстоянии около 480 метров в северо-западном направлении отд.

<

адрес> и на расстоянии около 330 метров в западном направлении от 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере и, получив его согласие и номер счета для зачисления денежных средств, осуществил перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на неустановленный электронный счет неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 35 мин. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО6 местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством в крупном размере -на участке местности (

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 35 мин. у неустановленного лица Н.А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона в крупном размере массой 1,11 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полицииДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. в автомобиле «Лада Приора» г.р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке автодороги, ведущей к 

<

данные изъяты>.

В ходе личного досмотра Н.А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 15 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,11 г в упаковке, незаконно хранимое Н.А.А. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса 1,11г наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является крупным размером.

Совершая указанные преступные действия, Н.А.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Н.А.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действии он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, а также, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает Н.А.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Н.А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Н.А.А. участвовал в проведении проверки показаний на месте(л.д.101-109), явку с повинной, в качестве которой суд учитывает признательные объяснения Н.А.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела ( л.д. 25), 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание и последствия ранее перенесенных заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Н.А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку не имеется сведений о том, что оно повлияло на поведение подсудимого и преступление совершено в связи с таким состоянием. 

Определяя вид наказания, учитывая личность подсудимого, который будучи условно осужден за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, считает, что в качестве справедливого наказания подсудимому должно быть назначено лишение свободы, при этом суд применяет положения ч. 1и ч. 5ст. 62УКРФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Н.А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает Н.А.А. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Н.А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Н.А.А. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения Н.А.А. от уголовной ответственности и наказания.

Вид исправительного учреждения суд назначает, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Н.А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ввиду назначения Н.А.А. наказания в виде реального лишения свободы, избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. Время содержания Н.А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Н.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Н.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Н.А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Н.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Освободить Н.А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон марки «Honor», упакованный в бумажный конверт – вернуть осужденному Н.А.А.;

вещество, являющееся наркотическим средством, упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская