Дело №1-431/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 16 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

защитника Ческидова А.А., представившего удостоверение №11293 от 23 января 2020 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 31 августа 2020 года, примерно в 10 час. 30 мин., находясь у дома №17, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...> у которой возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детской коляски, из подъезда №4 вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, 31 августа 2020 года, в вышеуказанное время, ФИО1., находясь в тамбурном помещении, расположенном на 1 этаже подъезда №4 дома №17 по ул. Строительная г. Видное Ленинского городского округа Московской области, подошла к детской прогулочной коляске «Oyster Zero Olive Green» (Оустер Зеро Оливе Грин), стоимостью 14 000 руб., принадлежащей СИД после чего, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила вышеуказанную коляску, и с похищенной коляской с места совершения преступления скрылась, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив СИД значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. не замужем, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, и изменения категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для исполнения назначенного наказания:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное – УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) л/с №

<

***>, р/с №

<

***>, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010016000140 КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– детская коляска, переданная на ответственное хранение потерпевшей СИД. – оставить СИД.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина