Дело № 1-50/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Котовска Тамбовской области Бучнева В.В., 

защитника, адвоката Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ и ордер №№_________ 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в начале 

<

данные изъяты> года (точная дата не установлена), находясь по адресу: АДРЕС, в ходе совместного распития спиртного, получил в обмен на спиртные напитки, то есть умышленно, незаконно, вопреки правилам оборота оружия и боеприпасов к нему, установленным Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», приобрел три патрона калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта являются патронами образца 1943 г. и относятся к боеприпасам для ряда видов оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, AKM, AKМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и четыре патрона калибра 5,45мм, которые согласно заключению эксперта являются военными патронами и относящиеся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и пригодны для стрельбы. Данные патроны ФИО2 отнес в сарай, расположенный в сарайном массиве, находящимся с южной стороны АДРЕС, где поместил в коробку из-под сока, и умышленно, вопреки правилам, установленным Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить в помещении сарая, то есть скрывать в месте, обеспечивающим их сохранность.

ДАТА ФИО2 забрал из сарая 4 патрона, согласно заключению эксперта являющиеся 5,45-мм военными патронами и относящиеся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметом и др. и пригодными для стрельбы, поместил их в карман одетой на нем куртки, и направился на улицу, где в 16 часов 30 минут возле АДРЕС был задержан сотрудниками ОМВД России по АДРЕС и у него были изъяты данные четыре патрона, после чего из сарая, расположенного рядом с домом №_________Б по АДРЕС, в ходе осмотра места происшествия были изъяты три незаконно хранившиеся у ФИО2 патрона, являющиеся согласно заключению эксперта 7,62-мм патронами образца 1943 г. и относящиеся к боеприпасам для ряда видов оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и пригодными для стрельбы.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административного надзора сроком на один год и связанных с ним административных ограничениях, дополненных решениями от ДАТА и ДАТА того же суда: трижды в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; не выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и который с ДАТА состоит на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью воспрепятствования органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился ДАТА, ДАТА, ДАТА, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 23 часа 00 минут);

ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 22 часа 02 минуты);

ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 00 часов 47 минут).

Кроме того, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ДАТА в 23 часа 10 минут совершил правонарушение связанное с несоблюдением установленного на основании решения Котовского городского суда от ДАТА административного ограничения в рамках административного надзора - не покидать место жительства и место пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время – сопряженное с нарушением общественного порядка и общественной безопасностью, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ:

- ДАТА постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС, за совершение административного правонарушения ДАТА, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия необходимо квалифицировать 

- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов; 

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов дела ФИО2 ранее судим (л.д.№_________, №_________); по месту прежнего проживания по адресу: АДРЕС участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, жалоб от соседей и лиц с ним проживающих в ОМВД не поступало (л.д.№_________); на учете у нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» не состоит (л.д.№_________); в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по каждому преступлению признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельством отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида рецидива суд принимает во внимание что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести при этом судимость за совершение тяжкого преступления - ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Котовского городского суда АДРЕС ДАТА не погашена (срок погашения в силу положений 86 УК РФ - 29.05.2023г.). Таким образом в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание назначается по правилам предусмотренным ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого склонного к совершению правонарушений, учитывая период и количество допущенных подсудимым нарушений установленных в отношении него административных ограничений, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в период испытательного срока, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 без изоляции его от общества. В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд усматривает основания для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 01.02.2018г. и назначения наказания по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ. 

С учетом материального положения ФИО2 суд не находит оснований для применения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа. 

При решении вопроса о продолжительности наказания, суд исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденным ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить наказание ФИО2 виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Отменить условное наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 01.02.2018г. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 01.02.2018г, окончательно определив наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС (п.АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДАТА

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: семь гильз (три гильзы калибра 7,62 мм и четыре гильзы 5,45мм) переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по АДРЕС по квитанции №_________ от ДАТА уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья В.В. Федоров