Дело № 2а- 190/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000201-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 15 мая 2020 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А. 

с участием ФИО1,

прокурора Миловидова С.С.,

помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2020 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Кондинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Кондинскому району (далее ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями:

обязательные явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Кондинскому району; 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания, а не за пределы Кондинского района без разрешения органов внутренних дел.

Требования мотивирует тем, что приговором Лангепасского городского суда от 21.12.2016 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда установлено, что 18.03.2016 решением Лангепасского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год.

20.06.2017 ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания.

Решением Кондинского районного суда от 07.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в ОМВД России по Кондинскому району по избранному месту жительства, пребывания до погашения судимости 20.06.2020 (включительно) с установлением определенных ограничений.

Имея непогашенную судимость, ФИО1 в период административного надзора 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

Административный истец ОМВД России по Кондинскому району надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, участие в судебном разбирательстве дела административного истца судом обязательным не признано.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, возражений не представил. Пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил административного надзора он не оспаривал, наложенные административные штрафы уплатил. При этом указал, что во время проверок в ночное время в дни, указанные в постановлениях о привлечении его к административной ответственности он находился дома. В настоящее время осуществляет деятельность по уходу за нетрудоспособным родственником за плату.

Прокурор Миловидов А.А. полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 2, 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 5 указанного закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно ст. 4 закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Признание административного иска административным ответчиком ФИО1 судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 18.03.2016 ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год (л.д. 9-11). 

Решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 11.07.2016 срок административного надзора ФИО1 был продлен до погашения судимости, то есть до 05.07.2017, дополнены ранее установленные административные ограничения (л.д. 12-14).

Приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 21.12.2016 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 20.07.2017 (л.д. 15). 

Решением Кондинского районного суда от 07.08.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года на период до погашения судимости 20 июня 2020 года (включительно) с установлением следующих ограничений: 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, не связанное с осуществлением ФИО1 трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД;

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно (л.д. 17-18).

Согласно представленным материалам с момента постановки на учет ФИО1 2 раза привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ:

постановлением от 27.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) ( л.д. 28);

постановлением от 06.01.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) ( л.д. 29).

Событие административных правонарушений ФИО1 не оспаривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами, склонными к совершению противоправных деяний (л.д. 30).

Установлено, что ФИО1 систематически допускает неисполнение административных ограничений, в быту характеризуется посредственно, в связи с чем имеются основания для установления дополнительных ограничений:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц вместо ранее установленной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без предварительного уведомления ОМВД;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий

увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

В связи с признанием административного иска административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц взамен ранее установленной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без предварительного уведомления ОМВД;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Косолапова О.А.