Дело № 2-33/2019 УИД: 66RS0044-01-2018-004016-09

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Первоуральск Свердловской области 14 февраля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2019 по иску ФИО1 к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец ФИО1.

Предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлении факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок.

При рассмотрении дела по существу представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.19), уточнила заявленные требования в части расположения земельного участка, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок (л.д.28-30).

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданный Кузинским территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ. Наследников после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1 Поскольку в вышеуказанной выписке из похозяйственной книге не указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок, его следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (л.д.19).

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска, дополнительно пояснив, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, ФИО1 пользовался спорным земельным участком, нес бремя содержания имущества, то есть принял наследство после смерти отца фактически.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.25, 83). 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д.117).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 26.11.2018 № ФИО2 был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером 66:58:0701001:129, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.10).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 11.12.2018 № следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:58:0701001:129 расположен по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, площадь 157572 кв.м.; категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование – земельный участок для прочих объектов лесного хозяйства Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 15.03.2007. 20.01.2011 данный земельный участок был снят с кадастрового учета. Сведения о правах в отношении данного земельного участка отсутствуют. 

Из земельного участка с кадастровым номером 66:58:0701001:129 были образованы два земельных участка со следующими кадастровыми номерами:

- 66:58:0701001:132, площадь 1188 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилой дом для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: 

<

адрес>. Дата постановки на государственный кадастровый учет 23.04.2010. Зарегистрировано право собственности за ФИО3 04.05.2011, запись №

- 66:58:0701001:134, площадь 1431 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование – под личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: 

<

адрес>. Дата постановки на государственный кадастровый учет 17.01.2001 (л.д.55-58).

Согласно сообщение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 31.01.2019 № следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:58:0701001:134 были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании решения Филиала от 17.01.2011 № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, принято по результатам рассмотрения представленного ФИО2 в орган кадастрового учета заявления от 27.12.2010 № и межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 66:58:0701001:129, находящегося в государственной собственности, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. Статус объекта- земельного участка с кадастровым номером 66:58:0701001:134 – аннулирован, на основании решения Филиала от 18.01.2013 № в соответствии с ч.4 ст. 24 ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (л.д.119-120).

Согласно выписки из ФГБУ «ФКП Росрееста» по Уральскому федеральному округу, по адресу 

<

адрес>, расположен земельный участок с кадастровый номером 66:58:0701001:483 (л.д.153-154).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.14). 

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в выписке из похозяйственной книги от 26.11.2018 № не указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходил из того, что в силу абзаца второго п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от 01.02.2019 (л.д.121).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в юридически значимый период совершила действия по пользованию спорным земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии. 

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что ФИО1 приходился сыном ФИО2 После смерти ФИО2, сын ФИО1 фактически принял наследство, продолжает пользоваться земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону. 

Иных наследников, претендующих на наследство, после смерти ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает, что за ФИО1 надлежит признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего 14.03.2016

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в