Дело №1-429/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.,

потерпевшего Б.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...

защитника ФИО2 – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ... ранее судимого:

11.09.2013 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, +++ освобожден по отбытию срока наказания;

26.04.2016 Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.08.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №323-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 2 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО2 совместно с ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на расстоянии 15 метров напротив второго подъезда дома ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ранее незнакомому Б. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ФИО2 и Казанцев распределили роли о том, что они совместно и согласованно будут совершать тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б. а именно: автомобиля марки ГАЗ ... с находящимся в нем имуществом. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совместно с ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут +++, находясь на участке местности на расстоянии около 15 метров напротив второго подъезда дома ///, действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 погрузили на предварительно вызванный эвакуатор автомобиль марки ГАЗ ..., расположенный на парковке на расстоянии около 15 метров от второго подъезда дома ///, то есть тайно похитили принадлежащий Б. автомобиль марки ГАЗ ..., +++ года выпуска, стоимостью ... рублей, в котором находились: комплект сидений от автомобиля ГАЗ ... стоимостью ... рублей, детский велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей, шприц для смазки подшипников «

<

данные изъяты>» стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью. Показания давать отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовали об оглашении данных в ходе предварительного расследования показаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что +++ около 11 часов 00 минут возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// он встретился со своим другом ФИО2, с которым он знаком около 10 лет. Они зашли в данный магазин, где приобрели пиво, после чего пошли во дворы домов, где присели на лавочку около дома ///, и стали распивать спиртное. Недалеко от лавочки, на которой они сидели во дворе данного дома находился автомобиль ГАЗ ... светлого цвета без колес и без номеров. Около 13 часов 00 минут +++ в процессе распития спиртного он предложил ФИО2 похитить вышеуказанный автомобиль, пояснив, что у него есть знакомый, который может приобрести данный автомобиль, на что ФИО2 согласился. Они договорились, что вызовут эвакуатор, на котором транспортируют автомобиль ГАЗ ... на авторазборку, где работает его знакомый. После чего он со своего сотового телефона вызвал эвакуатор, который приехал около 14 часов 00 минут +++ во двор дома ///. Однако проезду эвакуатора мешал автомобиль иностранного производства. Чтобы вызвать хозяина данного автомобиля ФИО2 пнул по колесу для того, чтобы сработала сигнализация. На звук сигнализации на улицу вышла девушка, которую ФИО2 попросил отогнать ее автомобиль. После чего автомобиль ГАЗ ... был погружен на платформу эвакуатора, при этом водителю они сказали, что данный автомобиль принадлежит им, он и ФИО2 сели в салон эвакуатора и поехали в гаражный массив, расположенный на ///, где продали похищенный ими автомобиль ГАЗ ... неизвестному ему мужчине за ... рублей, из которых ... рублей они заплатили за эвакуатор, а оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей поделили поровну по ... рублей каждому. В дальнейшем данные денежные средства они потратили вместе на сигареты, пиво и продукты. В дневное время +++ ему позвонил ФИО2, сообщил, что он находится в отделе полиции и предложил ему тоже приехать. После чего он проследовал в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в служебном кабинете, он добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой изложил все вышеуказанные события и пояснил, что он осознавал, что у похищенного автомобиля имеется владелец, что в автомобиле могло находиться его имущество, которым ему никто не разрешал распоряжаться. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.44-47, 144-147). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 давал аналогичные показания, после оглашения которых подтвердил их в полном объеме (т.1 л.д.35-38, 154-157).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме их признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что в +++ году по договору купли-продажи он приобрел автомобиль ГАЗ ..., регистрационный знак ... регион, +++ года выпуска. Продавец ему выдал генеральную доверенность на управление и распоряжение данным автомобилем сроком на три года. В связи с устной договоренностью с продавцом на учет в МРЭО ГИБДД автомобиль он не поставил. В +++ году он перегнал автомобиль и поставил его во двор дома /// и на протяжении всего времени автомобиль стоял во дворе указанного дома. По состоянию здоровья он не мог управлять автомобилем и по этой причине автомобиль стоял во дворе. В октябре +++ года он снял автомобиль в МРЭО ГИБДД с учета, в начале мая +++ года он снял колеса с автомобиля. При этом в автомобиле ГАЗ ... находился еще один комплект автомобильных сидений на автомобиль ГАЗ ... (передние сидения серо-синего цвета с подголовниками, задние сидения: спинка, седушка и два подголовника темно-серого цвета), детский велосипед «

<

данные изъяты>» со сломанной правой педалью, шприц для смазки подшипников. Отличительные приметы автомобиля: небольшая вмятина посередине крыши автомобиля, отсутствие передних фар и поворотников, а также переднего бампера. Он ознакомлен с выводами дополнительной судебной товароведческой экспертизой, с оценкой эксперта согласен, ущерб от хищения составил ... рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составлял на момент хищения ... рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которые посещают кружки, за которые он совместно с женой оплачивают ежемесячно около ... рублей, за коммунальные услуги платят ежемесячно около ... рублей и имеются кредитные обязательства в размере ... рублей. Похищенный автомобиль ему был необходим для хранения запасных частей, и он собирался его разукомплектовать и починить другой свой автомобиль. +++ около 15 часов 00 минут, когда он находился на работе, ему позвонила его мама и сообщила, что нет на месте его автомобиля марки ГАЗ ... светло-серого цвета, +++ года выпуска, который с +++ года находился на парковке во дворе напротив второго подъезда дома ///. После чего он сразу же поехал домой, где во дворе соседи ему пояснили, что видели эвакуатор красного цвета с надписью «Сам гружу, сам вожу», на который был погружен его вышеуказанный автомобиль и вывезен в неизвестном направлении. После чего он позвонил в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что его вышеуказанный автомобиль похитили ранее неизвестные ему ФИО2 и ФИО1

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей К., Д., Т., Б1, З..

Свидетель К. показал, что по адресу: /// в ГСК №... у него в собственности имеется гаражный бокс №... В данном гаражном боксе он совместно с Б1 принимают автомобили на разбор на запчасти, а так же разного рода лом металла. Они осуществляют данную деятельность в свободное от работы время. Это неофициальная работа, их деятельность никак не зарегистрирована. Они просто сами покупают, продают запчасти, лом метала. Для того, чтобы осуществлять данную деятельность, они разместили объявление на сайте «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», где указан его и Б1 телефоны и указано, что они скупают автомобили на разбор, так же есть объявления в которых указано, что они продают зап. части на автомобили. Кроме того, он распространял данную информацию путем расклеивания объявлений. В конце мая +++ года, точную дату не помнит, в обеденное время ему на его телефон позвонил незнакомый, спросил, покупает ли он автомобиль на запчасти, он ответил, что да, смотря какой. Он сказал, что автомобиль 

<

данные изъяты> старая сломанная. Так он звонил ему несколько раз, он сказал, что может дать за нее около ... рублей. Мужчина согласился, он сказал ему адрес своего гаража. Около 17-18 часов того же дня приехали на автомобиле эвакуаторе «Сам гружу, сам вожу» двое мужчин, привезли волгу ГАЗ .... Они сказали, что хотят ее продать, он поинтересовался, не краденная ли она и не будет ли у него проблем, на что они сказали, что нет. Он осмотрел автомобиль, он был в неисправном состоянии, не было колес, спереди снизу были вмятины кузова, она вся была прогнившая. Он предложил за нее ..., они согласились, он отдал им деньги, они сгрузили автомобиль у его гаража. При купле-продаже он не оформляет никаких расписок, документов, чеков. После продажи автомобиля мужчины уехали на эвакуаторе, на котором приехали. Водитель эвакуатора только сгрузил автомобиль в указанное ему место, с ними не общался. Также пояснил, что +++ около 22 часов 00 минут в вышеуказанный ГСК приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, с ними также находились двое мужчин, это были именно те мужчины, которые привезли в мае +++ года автомобиль ГАЗ ..., один из них ростом около 165-170 см, волос светлый короткий, лицо овальное, глаза светлые. Второй выше ростом около 170-175 см, волос темный короткий, на руках татуировки. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные мужчины задержаны за кражу автомобиля ГАЗ ..., и в данный момент они приехали на проверку показаний на месте. С ним также находился Б1, он тоже сразу узнал данных парней, о чем они с ним и сообщили сотрудникам полиции. Также от сотрудников полиции им стали известны имена данных мужчин: ФИО2, +++ г.р. и ФИО1, +++ г.р. Так же пояснил, что изъятый велосипед в ходе осмотра находился в салоне автомобиля ГАЗ ..., который привезли указанные мужчины. В настоящее время указанный автомобиль полностью разобран и продан часть по зап. частям, часть на металлолом. После того, как ему привезли указанный автомобиль, он примерно около 2-х недель стоял у его гаража, он его не трогал. Потом стал разбирать и продавать, в настоящее время от данного автомобиля осталась лишь панель приборов, других каких-либо запчастей от него у него не осталось. Также пояснил, что в салоне вышеуказанного автомобиля также находился комплект автомобильных сидений светлого цвета, в настоящее время в его гаражном боксе находится одно переднее сидение, которое он готов выдать (т.1 л.д.73-76).

Свидетель Б1 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.114-117).

Свидетель Д. показал, что он неофициально работает водителем на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с манипулятором («Сам гружу, сам вожу»). То есть он сам размещает объявления в средствах массовой информации о том, что осуществляет перевозки на своем указанном автомобиле. При этом он сотрудничает с диспетчером организации, название которой даже не знает. Они получают звонки с заказами от клиентов и перенаправляют заказ ему, при этом он перечисляет им процент, данных диспетчеров он не видел. Так +++ ему позвонил на его абонентский номер мужчина, которой спросил его о том может ли он увезти автомобиль ГАЗ ... с адреса ///. Он ответил, что сможет позже. После этого он ему звонил еще несколько раз, спрашивал где он, по его общению было видно, что он торопился вывезти этот автомобиль. Он точно не помнит, но приехал он по указанному адресу около 15 часов. Автомобиль ГАЗ ..., без колес, выгоревшего голубого или синего цвета с ржавчиной стоял на парковке напротив 1-ого подъезда указанного дома. Было понятно, что этот автомобиль можно продать только на лом, он уже был не на ходу. Когда он подъехал, его встретили двое мужчин, один помнит, что был ростом поменьше около 165-170 см, волос светлый короткий, среднего телосложения, второй повыше ростом около 175 см, волос темный короткий, среднего телосложения. Черты их лица уже не помнит, описать не сможет. С ним разговаривал мужчина, который со светлым волосом, он сказал, что хочет увезти указанный им автомобиль на авторазбор на лом металла, при этом он сказал, что покажет дорогу куда ехать, сказал, что это там, где гаражи на ///. Он не спрашивал каких-либо документов на автомобиль, так как это для него не важно. Автомобиль ГАЗ ... был закрыт, они его не открывали, в окна автомобиля было видно, что в салоне что-то лежит, что-то навалено небрежно, что он не рассматривал. Он погрузил автомобиль ГАЗ ... со всем его содержимым на свой погрузчик, мужчины оба сели с ним в кабину его автомобиля, и они поехали по их указанию. При этом дорогу ему показывал мужчина с темными волосами. Они проехали по ///, по /// на /// и с /// свернули к гаражным массивам, там находятся разные ГСК. Там по указанию мужчины проехали до одного из гаражей, который был открыт, возле него стояли на улице автомобили. Когда они подъехали, мужчины вышли из его автомобиля, пошли общаться с работниками в этом гараже, пока они разговаривали он сгрузил ГАЗ ... потом мужчины подошли, отдали ему деньги в сумме ... рублей, и он уехал, мужчины остались там. Имена данных мужчин он не знает, они не представлялись. Больше он их не видел (т.1 л.д.83-86).

Свидетель Т. поясняла, что она проживает по адресу: ///. +++ около 14 часов 00 минут она находилась дома по данному адресу, в это время она услышала, что на ее автомобиле, который стоял во дворе, сработала сигнализация. Она сразу же вышла на улицу, где к ней подошли двое парней, один из которых попросил ее переставить ее автомобиль на другое место, так как он мешает проезду эвакуатора. Она переставила свой автомобиль, а затем уехала на работу. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что был похищен автомобиль ГАЗ-... светло-серого цвета, который несколько лет стоял на парковке во дворе дома /// (т.1 л.д.111-113).

Свидетель З. показал, что он является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю. Работая по преступлению, совершенному +++ около 15 часов 00 минут, по заявлению Б. по факту хищения у него автомобиля ГАЗ ..., расположенного во дворе дома ///, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершено ФИО2 совместно с ФИО1. +++ ФИО2 и ФИО1, находясь в служебном кабинете ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, добровольно, без оказания на них какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, написали явки с повинной по данному преступлению (т.1 л.д.119-122).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда /// (т.1 л.д.8-11);

протоколом явки с повинной ФИО2 от +++ (т.1 л.д.26);

протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.1 л.д.28);

протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от +++ (т.1 л.д.52-56, л.д.63-69);

протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности у гаражного бокса №... ГСК №..., расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра у стены гаража противоположного гаражному боксу №... обнаружен и изъят велосипед «

<

данные изъяты>» зеленого цвета (т.1 л.д.70-72);

протоколом обыска от +++, согласно которому по адресу: ///, ГСК №..., гаражные боксы №№..., были обнаружены и изъяты: автомобильное сиденье, панель приборов (т.1 л.д.80-82);

заключением судебной товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому на момент совершения преступления (на +++) рыночная стоимость с учетом износа: детского велосипеда «

<

данные изъяты>» составляет ... рублей, шприца для смазки подшипников «

<

данные изъяты>» составляет ... рублей (т.1 л.д.127-133);

заключением дополнительной судебной товароведческой экспертизы №... от +++, согласно которому на момент совершения преступления (на +++) рыночная стоимость с учетом износа: автомобиля марки «ГАЗ ...», +++ года выпуска – составляет ... рублей, 4-х автомобильных сидений от автомобиля «ГАЗ ...» +++ года – составляет ... рублей;

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которого осмотрены: велосипед «

<

данные изъяты>», автомобильное сиденье, панель приборов (т.1 л.д.160-164); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.165), переданы потерпевшему под сохранную расписку (т.1, л.д.166).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установленной.

Вина подсудимых в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Б., показаниями вышеприведенных свидетелей, заключениями экспертиз, письменными материалами дела. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений тайно похитили имущество потерпевшего ФИО4, распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть довели преступление до конца.

Исследованные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 и ФИО2 преступления «группой лиц по предварительному сговору». Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается: показаниями ФИО1 и ФИО2 о том, что подсудимые, договорившись между собой, предварительно вызвали эвакуатор, на который погрузили автомобиль ГАЗ ... с находящимся в нем имуществом, затем перевезли его и продали неизвестному мужчине, а также согласованным характером их действий в период хищения имущества.

При совершении преступления ФИО1 и ФИО2 являлись соисполнителями, осуществляя необходимые заранее обусловленные действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления и достижение преступного результата.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб значительно превышает установленный законом минимум, а также учитывается: материальное положение Б. и его семьи, доход которого составляет ... рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, потерпевший имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги.

Суд уточняет предъявленное обвинение в части стоимости похищенного имущества, и считает необходимым указать стоимость имущества, с учетом заключений товароведческих экспертиз, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет ... рублей.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Cуд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи, ...

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД ...

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО2 ... (т.1 л.д.213-215). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО2 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Cуд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.04.2016 и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО2, но и на условия жизни его семьи – ...

С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

В судебном заседании потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального вреда – ... рублей. Суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования, поскольку размер ущерба и его причинение виновными действиями подсудимых установлены в судебном заседании и не оспаривается самими подсудимыми, и взыскивает указанный ущерб с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки в доход государства за их защиту адвокатами Алексеевым, Пономаренко и Камериловой в судебном заседании. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 и ФИО2 находятся в трудоспособном возрасте, не возражали против взыскания с них указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.04.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему Б.. велосипед «

<

данные изъяты>», автомобильное сиденье, панель приборов – оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу потерпевшего Б. – сумму ... рублей.

В счет исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на телевизор 

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащих осужденному ФИО1, на которые постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.08.2017 наложен арест.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитников Алексеева В.М. и Пономаренко А.Ю. за участие в судебном заседании в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Камериловой О.С. за участие в судебном заседании в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции.

Судья С.В. Суслов