Дело №2-86/2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

«29» января 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 154 458,68 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4289,17 руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг между ОАО Восточный экспресс банк (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячным взносом 4678 руб., датой ежемесячного взноса – 5 число каждого месяца, датой окончания погашения кредита – дд.мм.гггг, размером процентной ставки - 65,76 % годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 158 131,75 руб. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 158 131,75 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ. ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа, в рамках которого с должника была взыскана сумма в размере 3673, 07 руб. ФИО2, не согласившись с судебным приказом, подал заявление о его отмене, в результате чего судебный приказ от дд.мм.гггг определением от дд.мм.гггг был отменен, в настоящее время сумма задолженности составляет 154 458, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако конверты, направленные по месту его регистрации, вернулись с отметкой почты «истек срок хранения». 

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, как указано выше, не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 направил ОАО «Восточный экспресс банк» заявление- оферту заключить с ним смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Банк принял предложение клиента, открыв счет и перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. 

Согласно условиям договора, отраженным в заявлении на получение кредита, сумма кредита составляет 100 000 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка 43 % годовых, ежемесячный взнос – 4678 руб., дата ежемесячного взноса – 5 число каждого месяца. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет 154 458,68 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически правильным. 

Судом так же установлено, что дд.мм.гггг между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС». 

Согласно п. 1и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При подписании заявления ФИО1. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4289,17 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 154 458 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 17 (семнадцать) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020.

Судья: А.Ю. Кондакова