Дело №2-421/17 30.03.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере «» руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме «» руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и М.Т.А. был заключен договор страхования имущества № «». По данному договору было застраховано имущество, в том числе от повреждения водой. Указанным договором было застраховано жилое помещение (внутренняя отделка и оборудование), расположенное по адресу: «», принадлежащее С.А.А. «дата» года произошел залив указанной квартиры, который был признан САО «ВСК» страховым случаем, С.А.А. выплачено страховое возмещение в сумме «дата» руб. 

Как следует из акта ООО «Жилкомсервис №1 Колпинского района» от «дата» года залив застрахованного помещения произошел из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и по размеру заявленных требований. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против признания иска ответчиком. 

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в соответствии договором страхования имущества № «» было застраховано жилое помещение (внутренняя отделка и оборудование), расположенное по адресу: «», принадлежащее С.А.А. «дата» года из вышерасположенной квартиры «адрес», собственником которой является ФИО1, произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен вред отделке квартиры. Данный случай был признан САО «ВСК» страховым, истец произвел выплату страхового возмещения сумме «» руб. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, судом признание иска принято, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчика и принятие его суда, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 167, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере «» руб., расходы по оплате госпошлины в размере «» руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Воробьева 

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.

Разместить на сайте суда