Дело № 5-34/2024

64RS0043-01-2024-000063-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

29 января 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинён легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования. При этом на строгом наказании не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования. При этом на строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 872851 от 27.12.2023 г. (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинён легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 10) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с пешеходным переходом по правой стороне двигался автомобиль ВАЗ, который резко затормозил, из-за которого появились два пешехода, переходящие проезжую часть, тогда ФИО1 резко затормозил, произошел толчок и пешеход девушка упала, ударившись головой об асфальт;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №2 переходили дорогу по пешеходному переходу напротив Саратовского архитектурно-строительного колледжа. Автомобиль, двигавшийся слева их пропускал, после чего они начали переходить дорогу, следом слева Потерпевший №1 увидел автомобиль «Ауди» белого цвета, которая совершила на него наезд, от чего он потерял сознание и очнулся около левого колеса указанного автомобиля;

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования (л.д. 12) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 переходили дорогу по пешеходному переходу напротив Саратовского архитектурно-строительного колледжа, где автомобиль «Ауди» белого цвета совершил на них наезд, после чего были госпитализированы. 

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 2-3, 4), постановлением в отношении ФИО1 от 11.10.2023 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 9) фототаблицей (л.д. 5), заключением эксперта № 4682 от 16.11.2023 г. (л.д. 25-26), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадины левой локтевой области, в области левого плечевого сустава, левой кисти. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; заключением эксперта № 4993 от 05.12.2023 г. (л.д. 27-28), из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись: закрыта травма черепа, сотрясение головного мозга, кровоподтек на левом бедре. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим в размере 50000 рублей каждому, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель платежа 

Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099; л/с

<

***> 

ИНН получателя 

6452027746 

КПП получателя 

645201001 

ОКТМО получателя 

63701000 

Счет получателя 

40102810845370000052 

Банк получателя платежа 

Отделение Саратов Банка РоссииУФК по Саратовской области, г. Саратов 

БИК банка 

016311121 

КБК 

18811601121010001140 

Номер счета получателя платежа 

03100643000000016000 

Идентификатор УИН 

18810464230950041630 

Судья А.А. Рыблов