Решение

Именем Российской Федерации

12.03.2021 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2166/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, в котором просит взыскать с административного ответчика:

- пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 рублей 29 копеек; за 2015 год в размере 13 рублей 76 копеек; за 2015 год в размере 15 рублей 67 копеек; за 2016 год в размере 6 рублей 32 копейки; за 2016 год в размере 36 рублей 35 копеек; за 2017 год в размере 7 рублей 25 копеек; за 2017 год в размере 20 рублей 66 копеек; за 2018 год в размере 4 рубля 95 копеек;

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 226 рублей; за 2016 год в размере 451 рубль; за 2017 год в размере 496 рублей; за 2018 год в размере 546 рублей;

- пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 0,65 рублей; за 2017 год в размере 11 рублей 44 копейки; за 2017 год в размере 32 рубля 61 копейку; за 2018 год в размере 19 рублей 09 копеек;

-пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 11 рублей 95 копеек;

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год –683 рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу, представителем административного истца заявленные исковые требования были уточнены, в результате чего окончательно МИФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1 в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 683 рубля;

- пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 0,65 рублей; за 2017 год в размере 11 рублей 44 копеек; за 2017 год в размере 32 рубля 61 копейку; за 2018 год в размере 19 рублей 09 копеек;

-пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 11 рублей 95 копеек;

- пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 рублей 29 копеек; за 2015 год в размере 13 рублей 76 копеек; за 2015 год в размере 15 рублей 67 копеек; за 2016 год в размере 6 рублей 32 копейки; за 2016 год в размере 36 рублей 35 копеек; за 2017 год в размере 7 рублей 25 копеек; за 2017 год в размере 20 рублей 66 копеек; за 2018 год в размере 4 рубля 95 копеек (л.д.51-52).

Согласно данным налогового органа у налогоплательщика имеется в собственности следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, согласно данным налогового органа ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: 

- LADA GAB110 LADA XRAY госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.32 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобиля в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога 16030 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по транспортному налогу.

В связи с непогашенной задолженностью в полном объеме, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 ГПК 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа был выдан судебный приказ №а-964/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоги и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с соответствующим административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в подтверждение чему в материалах дела имеется расписка (л.д.48). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в подтверждение чему в материалах дела имеется расписка (л.д.48). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав, письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению суда, была исполнена.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, 

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 400 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении обьектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или исходя из инвентаризационной стоимости, если субъектом РФ не принято иное решение (п. 2 ст. 402 НК РФ).

Решением Думы г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории г.о. Тольятти» определены ставки налога в зависимости от кадастровой стоимости обьектов налогообложения.

В соответствии с а. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, по смыслу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 НК РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ. Данная позиция, в частности, отражена в определении КС РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является (являлся и в 2015-2018 гг.)собственником: 

1.недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.32).

2.транспортного средства:

- LADA GAB110 LADA XRAY госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, 362, 363, 400, 401 НК РФ, следует, что обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Налоговым органом административному ответчику по месту его жительства были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);.

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в отношении указанных выше объектов недвижимости и транспортных средств.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом сумма транспортного налога за 12 месяцев 2015 года отношении автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA госномер № определена в размере 783 рубля; сумма налога на имущество - в отношении квартиры, расположенной по адресу: № за 12 месяцев 2015 года определена в размере 226 рублей, а в отношении квартиры, расположенной по адресу: Тольятти, 

<

адрес>74 – предоставлена налоговая льгота (л.д.8).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом сумма транспортного налога за 12 месяцев 2016 года отношении автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA госномер № определена в размере 783 рубля; сумма налога на имущество - в отношении квартиры, расположенной по адресу: № за 12 месяцев 2016 года определена в размере 451 рубль, а в отношении квартиры, расположенной по адресу: Тольятти, 

<

адрес>74 – предоставлена налоговая льгота (л.д.10).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом сумма транспортного налога за 12 месяцев 2017 года отношении автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA госномер № определена в размере 783 рубля; сумма налога на имущество - в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за 12 месяцев 2017 года определена в размере 496 рублей, а в отношении квартиры, расположенной по адресу: Тольятти, 

<

адрес>74 – предоставлена налоговая льгота (л.д.11).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговым органом сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отношении автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA госномер М106АС163 определена в размере 196 рублей; в отношении автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY госномер № за 9 месяцев 2018 года определена в размере 1910 рублей; сумма налога на имущество - в отношении квартиры, расположенной по адресу: № за 12 месяцев 2018 года определена в размере 546 рублей (л.д.12).

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч.3 ст.409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч.4 ст.409 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В свою очередь, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Истцом к материалам дела приобщена распечатка из личного кабинета НП (л.д.29), из которой следует, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ; с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ; с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ; с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Общая сумма недоимки превысила 3000 рублей только согласно требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исходя из взаимной связи поименованных положений НК РФ, срок обращения в суд подлежит исчислению с даты исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, предельным сроком обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №а-964/2020 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (административное дело №а-964/2020 л.д.28), который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-964/2020 л.д.32) на основании возражений ФИО1 (административное дело №а-964/2020 л.д.31).

С настоящим административным иском МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в связи с чем, налоговым органом соблюден и шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> соблюдены все сроки принудительного взыскания задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным как с правовой, так и с математической точки зрения.

Доводы административного ответчика, отраженные в заявлении об отмене судебного приказа, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления налога за 2018 год по транспортному налогу составили 2105 рублей.

Административным ответчиком предоставлен чек-ордер на сумму 2888 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату транспортного налога (л.д.45).

Согласно лицевого счета налогоплательщика, задолженность по транспортному налогу погашена частично следующими платежами:

- оплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере 2888 рублей зачтена частично в счет уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 683 рубля; за 2017 год в сумме – 783 рубля; за 2018 год в сумме – 1422 рубля. 

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2018 год составляет 683 рубля (2105 – 1422=683).

Как указывалось ранее, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В развитие конституционной нормы в статье 3 НК РФ предусмотрены основные принципы законодательства о налогах и сборах, а именно: всеобщности и равенства налогообложения.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 683 рубля. 

Кроме того, согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету, предоставленному административным истцом, сумма пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год составила 0,65 рублей; за 2017 год -11 рублей 44 копеек; за 2017 год - 32 рубля 61 копейку; за 2018 год - 19 рублей 09 копеек; сумма пени, начисленная на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 11 рублей 95 копеек; сумма пени, начисленная на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила - 18 рублей 29 копеек; за 2015 год - 13 рублей 76 копеек; за 2015 год - 15 рублей 67 копеек; за 2016 год - 6 рублей 32 копейки; за 2016 год - 36 рублей 35 копеек; за 2017 год - 7 рублей 25 копеек; за 2017 год - 20 рублей 66 копеек; за 2018 год - 4 рубля 95 копеек.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога, налога на имущество административным ответчиком своевременно не исполнена, с него подлежит взысканию сумма пени в указанном размере.

В силу требований ст. 104 КАС РФ, ст. 33336 НК РФ административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 114 КАС РФ за счет административного ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 33319-33320 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 3, 19, 23, 28, 31, 38, 44, 45, 48, 52, 57, 75, 333.19, 333.20, 333.36, 357, 358, 362, 363, 400, 401, 409 НК РФ, ст.ст. 104, 114, 286, 287, 289, 150, 152, Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 683 рубля;

- пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 0,65 рублей; за 2017 год в размере 11 рублей 44 копеек; за 2017 год в размере 32 рубля 61 копейку; за 2018 год в размере 19 рублей 09 копеек;

-пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 11 рублей 95 копеек;

- пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 рублей 29 копеек; за 2015 год в размере 13 рублей 76 копеек; за 2015 год в размере 15 рублей 67 копеек; за 2016 год в размере 6 рублей 32 копейки; за 2016 год в размере 36 рублей 35 копеек; за 2017 год в размере 7 рублей 25 копеек; за 2017 год в размере 20 рублей 66 копеек; за 2018 год в размере 4 рубля 95 копеек,

а всего – 881 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 19.03.2021 года. 

Судья Ю.В. Тарасюк