Дело №1-54/2026(№1-258/2025)

УИД: 54RS0009-01-2025-003691-50

Поступило в суд 28 ноября 2025 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» января 2026 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Краус М.И.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска ФИО6,

подсудимого ФИО7,

адвоката Платоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО7, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7, используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2024 года ФИО7 на основании трудового договора № от 12 декабря 2024 года принят на должность продавца-универсала в Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «

<

данные изъяты>», местом работы определен 

<

адрес>, в обязанности которого входило добросовестно выполнять в полном объеме возложенные на него должностные обязанности в соответствии с настоящим Договором, положением о структурном подразделении и должностной инструкцией, бережно относиться к оборудованию, инструментам и другому имуществу Работодателя, в случае нанесения ущерба Работодателю нести перед ним материальную ответственность, в соответствии с положениями настоящего Договора, действующим законодательством и заключенным договором о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности.

14 мая 2025 года между ООО «

<

данные изъяты>», именуемым «Работодатель», и ФИО7, именуемым «Работник», подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № от 12 декабря 2024 года о принятии ФИО7 на должность заместителя директора магазина по адресу: 

<

адрес>, с установлением повременной системы оплаты труда в размере тарифной ставки 223,00 рубля в час. 14 мая 2025 года между ООО «

<

данные изъяты>», именуемым «Работодатель», и ФИО7, именуемым «Работник», подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба.

В соответствии с должностной инструкцией, заместитель директора магазина относится к категории руководителей и на него возложены следующие административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции: обязанность обеспечивать и контролировать эффективность работы магазина, управлять персоналом магазина, обеспечивать магазином выполнение плана продаж и других оперативных плановых показателей эффективности, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, организация процесса розничной торговли в магазине в соответствии с принятой технологией торговли, организация работы магазина, обеспечение соблюдения кассовой дисциплины и ведения главной кассы магазина, обеспечение наличия бланков строгой кассовой отчетности и размена денежной наличности, обеспечение кассовой отчетности и учета сторнированных операций, проверка правильности оформления кассовых документов и своевременное их предоставление в бухгалтерию, оформление возвратов денежных средств покупателям в соответствии с требованиями и иные.

В силу своего служебного положения и круга фактически выполняемых обязанностей, ФИО7 имел беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, имел возможность оформления возвратов денежных средств покупателям.

В 2025 году, в срок до 02 сентября 2025 года, точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, ФИО7, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе в ООО «

<

данные изъяты>» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая должность заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, а также возможность оформления возвратов денежных средств покупателям, находился в помещении указанного магазина, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, в период времени с 02 сентября 2025 года до 01 октября 2025 года ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», вверенных ему в соответствии с занимаемой им должностью, путем присвоения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, используя ключ администратора, которым он наделен в свои смены в единственном лице, брал оставленные покупателем кассовые чеки, после чего на их основании формировал кассовые чеки возврата товаров, при этом фактически возвраты денежных средств покупателями не производил, а именно: 02 сентября 2025 года в 20 часов 13 минут оформил возврат по чеку на сумму 3864 рубля, 02 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут оформил возврат по чеку на сумму 2173 рубля, 02 сентября 2025 года в 21 час 36 минут оформил возврат по чеку на сумму 1455 рублей, 03 сентября 2025 года в 10 часов 42 минуты оформил возврат по чеку на сумму 2338 рублей, 03 сентября 2025 года в 21 час 43 минуты оформил возврат по чеку на сумму 1359 рублей, 06 сентября 2025 года в 18 часов 20 минут оформил возврат по чеку на сумму 4312 рублей, 06 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты оформил возврат по чеку на сумму 7834 рубля, 07 сентября 2025 года в 11 часов 44 минуты оформил возврат по чеку на сумму 5684 рубля, 10 сентября 2025 года в 18 часов 52 минуты оформил возврат по чеку на сумму 4758 рублей, 10 сентября 2025 года в 19 часов 21 минуту оформил возврат по чеку на сумму 3057 рублей, 14 сентября 2025 года в 07 часов 59 минут оформил возврат по чеку на сумму 3296 рублей, 14 сентября 2025 года в 21 час 55 минут оформил возврат по чеку на сумму 4106 рублей, 30 сентября 2025 года в 18 час 48 минуты оформил возврат по чеку на сумму 3616 рублей, 01 октября 2025 года в 13 часов 07 минут оформил возврат по чеку на сумму 704 рубля, 01 октября 2025 года в 16 часов 42 минуты оформил возврат по чеку на сумму 6246 рублей, 01 октября 2025 года в 21 час 56 минут оформил возврат по чеку на сумму 3823 рубля, а всего на общую сумму 58 625 рублей, тем самым похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», в указанной сумме, путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 58 625 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.127-131, л.д.140-142), согласно которым 12 декабря 2024 года на основании трудового договора № он был трудоустроен на должность продавца-универсала в ООО «

<

данные изъяты>» торговой сети «

<

данные изъяты>», место работы было определено по адресу: 

<

адрес>. 14 мая 2025 года им было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору, согласно которому он принят на должность заместителя директора магазина на 1 ставку. Место работы было определено по адресу: 

<

адрес>. На данной должности в его служебные обязанности входило: организация работы в торговом зале, прием товара, выполнение корректных заказов, контроль товародвижения, документальное оформление дефектаций согласно рабочей инструкции, кассовая дисциплина, ведение главной кассы, управление персоналом, личное соблюдение и контроль соблюдения, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечение норм охраны труда. Также, 14 мая 2025 года им был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В связи с вышеизложенным он имел беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, имел возможность оформления возвратов денежных средств. Также у него находился ключ администратора - это ключ, который открывает кассу. Он используется для возврата денежных средств. 02 сентября 2025 года он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно своего графика работы, в дневное время у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы магазина. Так как у него, как у заместителя директора магазина, имеется доступ ко всем кассовым чекам, которые проходят за смену, к их номерам и всем сведениям, указанным в чеке, в том числе и стоимости покупки. Так, он подошел к кассе №, если считать слева направо, где взял чек, который ранее не забрал покупатель, сумма чека была примерно 3800 рублей, он произвел возврат по данному чеку. Далее, 02 сентября 2025 года около 17 часов он повторил вышеуказанные действия, также на кассе № взял чек на сумму примерно 2000 рублей, точную сумму не помнит, и также совершил возврат. Далее около 18 часов он снова взял на кассе чек на сумму примерно 1400 рублей, также совершил возврат денежных средств. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 7200 рублей. Так как его действия никем не были замечены, он решил делать возвраты до тех пор, пока не будет замечен. Так, 03 сентября 2025 года в утреннее время он также подошел к кассе, взял чек, оставленный ранее покупателем, сумма чека была около 2300 рублей, совершил возврат по данному чеку. Затем в вечернее время он также подошел к кассе, взял чек, совершил возврат по чеку на сумму около 1300 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 3600 рублей. Затем 06 сентября 2025 года он находился на своем рабочем месте, около 15 часов он подошел к кассе №, где взял чек, ранее оставленный покупателем, совершил по данному чеку возврат на сумму около 4300 рублей, затем в этот же день в вечернее время он снова подошел к кассе, взял чек и совершил по данному чеку возврат на сумму 7800 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 12 100 рублей. Далее, 07 сентября 2025 года в утреннее время он также совершил возврат по чеку, который взял на кассе №, сумма возврата была около 5600 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 5600 рублей. 08 сентября 2025 года он также, находясь на смене, в вечернее время подошел к кассе №, откуда взял ранее оставленный покупателем чек, по данному чеку совершил возврат на сумму около 4700 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 4700 рублей. 10 сентября 2025 года он, также находясь на смене, в вечернее время подошел к кассе №, откуда взял ранее оставленный покупателем чек, по данному чеку совершил возврат на сумму около 3000 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 3000 рублей. 12 сентября 2025 года он, также находясь на смене, в вечернее время подошел к кассе №, откуда взял ранее оставленный покупателем чек, по данному чеку совершил возврат на сумму около 4100 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 4000 рублей. 13 сентября 2025 года он, также находясь на смене, в вечернее время подошел к кассе №, откуда взял ранее оставленный покупателем чек, по данному чеку совершил возврат на сумму около 3200 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 3200 рублей. 30 сентября 2025 года он, также находясь на смене, в дневное время подошел к кассе №, откуда взял ранее оставленный покупателем чек, по данному чеку совершил возврат на сумму около 3600 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 3600 рублей. 01 октября 2025 года он, также находясь на смене, в дневное время подошел к кассе №, откуда взял ранее оставленный покупателем чек, по данному чеку совершил возврат на сумму около 700 рублей. Около 15 часов он снова подошел к кассе №, взял ранее оставленный чек, по данному чеку совершил возврат по данному чеку на сумму около 6200 рублей. Далее в вечернее время он также подошел к кассе №, где взял ранее оставленный чек, по данному чеку совершил возврат на сумму около 3800 рублей. В 22 часа его рабочая смена была окончена, в связи с чем он закрыл смену на кассовых аппаратах путем снятия отчетов, наличные денежные средства пересчитал, лишние денежные средства, то есть суммы, на которые он ранее делал возвраты, забрал себе, убрав денежные средства к себе в карман одежды. Сумма составила около 10 700 рублей. Данные денежные средства, взятые из кассы, он потратил на собственные нужды, а именно на лечение матери. 05 октября 2025 года, когда он вышел на работу после своих выходных, в вечернее время к нему подошла ФИО3, которая является сотрудником департамента по предотвращению потерь и пояснила ему, что его действия по поводу возврата денежных средств стали очевидными, в связи с чем ему необходимо покинуть магазин, при этом ключ администратора, с помощью которого он делал возвраты, а также ключи от магазина он вернул ФИО3, в связи с этим он был отстранен от должности. Задолженности по заработной плате у ООО «

<

данные изъяты>» перед ним не было, заработную плату выплачивали своевременно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд находит вину ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.41-44), следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>») в должности специалиста по оперативным потерям. Один из магазинов расположен в левобережной части 

<

адрес>. В магазине не имеется охраны, имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись ведется в реальном режиме времени, дата и время на записи соответствуют реальному времени. Так, в ходе проверки отчетов по возвратам в вышеуказанном магазине была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 7492 рубля. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров, было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 02 сентября 2025 года в 18 часов 06 минут путем осуществления фиктивного возврата по чекам, с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 2173 рубля; 02 сентября 2025 года в 21 час 36 минут ФИО7 путем осуществления фиктивного возврата по чекам, с помощью ключа администратора, совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 1455 рублей. ФИО7 принят на работу в должности продавца-универсала, 14 мая 2025 года с ФИО7 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В связи с чем ФИО7 имел доступ к ключу администратора, с помощью которого он мог осуществлять возврат денежных средств. Никакой задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО7 нет и не было на 02 сентября 2025 года.

Далее в ходе проверки отчетов по возвратам в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> была выявлена недостача денежных средств в сумме 3697 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров, было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 03 сентября 2025 года в 10 часов 42 минуты путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 2338 рублей; 03 сентября 2025 года в 21 час 43 минуты ФИО7 путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 1359 рублей. Задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО7 нет и не было на 03 сентября 2025 года.

Далее в ходе проверки отчетов по возвратам в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> была выявлена недостача денежных средств в сумме 12 146 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров, было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 06 сентября 2025 года в 18 часов 20 минут путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 4312 рублей; 06 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты ФИО7 путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 7834 рубля. Задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО7 нет и не было на 06 сентября 2025 года.

Далее в ходе проверки отчетов по возвратам в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> была выявлена недостача денежных средств в сумме 5864 рубля. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров, было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 07 сентября 2025 года в 11 часов 44 минуты путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 5684 рубля. Задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО7 нет и не было на 06 сентября 2025 года.

Далее в ходе проверки отчетов по возвратам в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> была выявлена недостача денежных средств в сумме 7815 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров, было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 10 сентября 2025 года в 18 часов 52 минуты путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 4758 рублей; 10 сентября 2025 года в 19 часов 21 минуту ФИО7 путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 3057 рублей. Задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО7 нет и не было на 10 сентября 2025 года.

Далее в ходе проверки отчетов по возвратам в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> была выявлена недостача денежных средств в сумме 7402 рубля. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров, было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 14 сентября 2025 года в 07 часов 59 минут путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 3296 рублей; 14 сентября 2025 года в 21 час 55 минут ФИО7 путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 4106 рублей. Задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО7 нет и не было на 14 сентября 2025 года.

Далее, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 30 сентября 2025 года в 18 часов 48 минут путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 3616 рублей.

Далее в ходе проверки отчетов по возвратам в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> была выявлена недостача денежных средств в сумме 10 773 рубля. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и непосредственно над рабочими местами кассиров, было установлено, что заместитель директора магазина ФИО7 01 октября 2025 года в 13 часов 07 минут путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 704 рубля; 01 октября 2025 года в 16 часов 42 минуты ФИО7 путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на сумму 6246 рублей; 01 октября 2025 года в 21 час 56 минут ФИО7 путем осуществления фиктивного возврата по чекам с помощью ключа администратора совершил хищение денежных средств из кассы на общую сумму 3823 рубля. Задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» перед ФИО7 нет и не было на 01 октября 2025 года.

В результате преступных действий ФИО7 ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 58 625 рублей. Просит привлечь ФИО7 к уголовной ответственности.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.113-116) пояснила, что в ООО «

<

данные изъяты>» работает с 03 февраля 2023 года в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» с 20 ноября 2023 года, магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит управление персоналом, открытие и закрытие магазина, прием и учет товара. С 21 апреля 2025 года на должность продавца-универсала был переведен ФИО7, далее с 14 мая 2025 года он был назначен на должность заместителя директора магазина. 03 сентября 2025 года согласно графика работы она находилась на своем рабочем месте с 07.00 часов до 18.00 часов, она работает пятидневку, соответственно, 03 сентября 2025 года в 21 час 43 минуты она в магазине не находилась, вход в кассу и возврат денежных средств не осуществляла. Для открытия кассы и осуществления входа необходим штрих-код, который расположен на бейджике каждого продавца. Так, ее бейджик находится на ее рабочем жилете, который хранится в служебном помещении. С 2023 года в должности продавца была трудоустроена ФИО1, 01 октября 2025 года та была уволена. 02 сентября 2025 года ФИО1 находилась на смене, затем она ушла на больничный, затем написала заявление на увольнение. В магазине она более не появлялась. График работы ФИО1 с 08.00 часов до 22.00 часов, где находился ее штрих-код, она не знает. Данный штрих-код находится на служебном компьютере, который находится в доступе директора и заместителя директора, его можно распечатать и в дальнейшем использовать. Также в должности продавца была трудоустроена ФИО2, в настоящее время та находится на стационарном лечении. 30 сентября 2025 года была рабочая смена ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.117-119) пояснила, что с 04 июня 2025 года занимает должность продавца-универсала в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит: обслуживание клиентов на кассе, раскладка и выкладка товаров. Ее график работы: две рабочие смены, два дня выходных. 07 сентября 2025 года она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, работала на кассе, а также в торговом зале магазина. Работала в смену вместе с ФИО7 Так как в зале они работают с Максимом вдвоем, то замещали друг друга на перерывах, он мог зайти в кассу, используя ее штрих-код, который был для него в свободном доступе. Возврат денежных средств она осуществлять не может, так как данная функция доступна только директору и заместителю директора. 10 сентября 2025 года был ее рабочий день, однако возвратов по чекам она не делала по вышеуказанной причине, в тот день она также работала с ФИО7 Как ФИО7 совершал возвраты, она не видела. Об этом узнала позже от директора магазина. В настоящее время ФИО7 уволен.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением о преступлении специалиста по предотвращению потерь ТС «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров через сеть магазинов самообслуживания «

<

данные изъяты>». В период времени с 02 сентября 2025 года по 01 октября 2025 года неустановленное лицо совершило хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 58 625 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Просит привлечь виновное лицо к ответственности(л.д.9),

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>», составляет 58 625 рублей(л.д.10),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра в служебном помещении с рабочего стола магазина изъят CD-R диск с видеозаписью(л.д.23-26),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника - адвоката Нургалеевой А.Р. осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что на изображениях в указанных файлах запечатлен он во время совершения им возврата денежных средств и их присвоения, во время нахождения в магазине «

<

данные изъяты>» и занимал должность заместителя директора магазина(л.д.27-32),

-протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты следующие документы: копия трудового договора № от 12 декабря 2024 года, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от 12 декабря 2024 года, копия договора о полной материальной ответственности без номера от 14 мая 2025 года, копия должностной инструкции заместителя директора, копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», копия чека № от 02 сентября 2025 года, копия чека № от 02 сентября 2025 года, копия чека № от 02 сентября 2025 года, копия чека № от 03 сентября 2025 года, копия чека № от 03 сентября 2025 года, копия чека № от 06 сентября 2025 года, копия чека № от 06 сентября 2025 года, копия чека № от 07 сентября 2025 года, копия чека № от 08 сентября 2025 года, копия чека № от 10 сентября 2025 года, копия чека № от 12 сентября 2025 года, копия чека № от 13 сентября 2025 года, копия чека № от 30 сентября 2025 года, копия чека № от 01 октября 2025 года, копия чека № от 01 октября 2025 года, копия чека № от 01 октября 2025 года(л.д.53-54),

-протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3, а именно: копии трудового договора № от 12 декабря 2024 года, копии дополнительного соглашения к трудовому договору № от 12 декабря 2024 года, копии договора о полной материальной ответственности без номера от 14 мая 2025 года, копии должностной инструкции заместителя директора, копии Устава Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»(л.д.63-79),

-протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3, а именно: копии чека № от 02 сентября 2025 года, копии чека № от 02 сентября 2025 года, копии чека № от 02 сентября 2025 года, копии чека № от 03 сентября 2025 года, копии чека № от 03 сентября 2025 года, копии чека № от 06 сентября 2025 года, копии чека № от 06 сентября 2025 года, копии чека № от 07 сентября 2025 года, копии чека № от 08 сентября 2025 года, копии чека № от 10 сентября 2025 года, копии чека № от 12 сентября 2025 года, копии чека № от 13 сентября 2025 года, копии чека № от 30 сентября 2025 года, копии чека № от 01 октября 2025 года, копии чека № от 01 октября 2025 года, копии чека № от 01 октября 2025 года(л.д.101-105),

-протоколом явки с повинной ФИО7, написанной им самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника и подтвержденной им в ходе судебного разбирательства(л.д.121), согласно которому на основании трудового договора он является сотрудником ООО «

<

данные изъяты>», занимал должность заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 02 сентября 2025 года по 01 октября 2025 года с помощью ключа администратора он совершал фиктивные возвраты по чекам на общую сумму 58 625 рублей, имея умысел на присвоение, так как хотел помочь матери. Использовал свое служебное положение, так как являлся материально ответственным лицом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в присвоении вверенных ему ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств, с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах в период времени с 02 сентября 2025 года до 01 октября 2025 года, занимая должность заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>», выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе магазина, находясь на своем рабочем месте, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 58 625 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», причинив Обществу ущерб на указанную сумму, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной подсудимого, написанной им собственноручно и добровольно, в которой он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, показаниями об этом представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, заявлением представителя потерпевшего в отдел полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, протоколом осмотра видеозаписи.

Признавая вышеизложенные показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5 достоверными и правильными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется и причин для его оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО7 судом установлено, что при завладении денежными средствами ООО «

<

данные изъяты>» подсудимый действовал из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества потерпевшего, что нашло свое подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Судом установлено, что 12 декабря 2024 года ФИО7 на основании трудового договора № от 12 декабря 2024 года принят на должность продавца-универсала в ООО «

<

данные изъяты>», местом работы определен 

<

адрес>, пом. 1. 14 мая 2025 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № от 12 декабря 2024 года о принятии ФИО7 на должность заместителя директора магазина по адресу: 

<

адрес>. В тот же день между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО7, как работник ООО «

<

данные изъяты>», принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и денежных средств.

Согласно должностной инструкции заместителя директора магазина, указанная должность относится к категории руководителей. На заместителя директора возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. В силу своего служебного положения и круга фактически выполняемых обязанностей, ФИО7 имел беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, имел возможность оформления возвратов денежных средств покупателям.

В период времени с 02 сентября 2025 года до 01 октября 2025 года ФИО7, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе в ООО «

<

данные изъяты>» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, занимая должность заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, а также возможность оформления возвратов денежных средств покупателям, находился в помещении указанного магазина, используя ключ администратора, которым он наделен в свои смены в единственном лице, брал оставленные покупателем кассовые чеки, после чего на их основании формировал кассовые чеки возврата товаров на общую сумму 58 625 рублей, при этом фактически возвраты денежных средств покупателями не производил, тем самым похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», в указанной сумме.

При указанных обстоятельствах действия ФИО7 суд считает необходимым квалифицировать ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО7 квалифицированного признака хищения, совершенного с использованием служебного положения последнего, поскольку ФИО7 в силу замещения должности заместителя директора магазина и выполнения своих должностных обязанностей обладал полномочиями по обеспечению и контролю эффективности работы магазина, управлению персоналом магазина, обеспечению магазином выполнения плана продаж и других оперативных плановых показателей эффективности, обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей компании, организации процесса розничной торговли в магазине в соответствии с принятой технологией торговли, организации работы магазина, обеспечению соблюдения кассовой дисциплины и ведения главной кассы магазина, обеспечению наличия бланков строгой кассовой отчетности и размена денежной наличности, обеспечению кассовой отчетности и учета сторнированных операций, проверке правильности оформления кассовых документов и своевременности предоставления их в бухгалтерию, оформлению возвратов денежных средств покупателям в соответствии с требованиями и иные.

То есть денежные средства были вверены ФИО7 по занимаемой должности заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>», которую он использовал с целью присвоения денежных средств, принадлежащих организации, а значит в действиях подсудимого ФИО7 квалифицирующий признак хищения, совершенного «с использованием своего служебного положения» - заместителя директора магазина - нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Суд также считает установленной сумму присвоенных ФИО7 денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в размере 58 625 рублей, указанная сумма подтверждается подробными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кассовые чеки возвратов, произведенных ФИО7 в период с 02 сентября 2025 года до 01 октября 2025 года, из которых следует, что именно указанная сумма денежных средств была похищена подсудимым ФИО7, что также не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, и действия ФИО7 суд квалифицирует ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом данных о личности подсудимого, который под наблюдением врача психиатра не состоит, а также учитывая его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близкого родственника - 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, его характер и степень общественной опасности, совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО7, суд возлагает на него, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении ФИО7 могут быть достигнуты и без их применения.

Потерпевшим по настоящему делу – Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» предъявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 58 625 рублей. Суд считает необходимым производство по иску потерпевшего прекратить, в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО7 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по исковым требованиям потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» прекратить - в связи с добровольным возмещением ФИО7 причиненного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, копию трудового договора № от 12 декабря 2024 года, копию дополнительного соглашения к трудовому договору№ от 12 декабря 2024 года, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 14 мая 2025 года, копию должностной инструкции заместителя директора, копию Устава ООО «

<

данные изъяты>», копии чеков в количестве 16 штук – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.