Дело № 12-291/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003538-43

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 13 октября 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 № от 26 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, которым прекращено административное производство в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,

с участием ФИО7, его защитника Волкова М.Н.,

установил:

постановление 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО8 № от 26 августа 2023 г. административное делопроизводство в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что из текста, данного административного постановления, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Камаз, на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, при перестроении в правую полосу, не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю и совершил столкновение с автомобилем тойота, под управлением ФИО4 При этом, в данном административном документе не указано, какое же именно административное правонарушение было совершено им, однако не смотря на это, само административное производство в отношении него было прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. С выводами, изложенными сотрудником ГИБДД, в описательной части обжалуемого постановления, он полностью не согласен, так как столкновение с автомобилем Тойота, он не совершал, в правую полосу движения не перестраивался, а наоборот совершал поворот налево, о чем и указывал в своем объяснении. На основании каких данных сотрудник ГИБДД пришел к такому выводу, ни в тексте самого постановления, ни в материалах административного дела, никаких указаний нет.

ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании настаивали на отмене постановления 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 № от 26 августа 2023 г. по доводам жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в этой связи судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. 

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2023 года в 16 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Камаз ЛМ-1К» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес>, при перестроении в правую полосу не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, за что статьей 12.14 п.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

По данному факту определением от 8 июня 2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес>.

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 8 июня 2023 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 8 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах, ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБД УМВД России по г.Волгограда ФИО3 пришел к обоснованному выводу о прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, содержащиеся в обжалуемом акте выводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО3 № от 26 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья.подпись.